총기 판매 추적: 신용카드 코드를 둘러싼 주 정부 갈등

Seoul월요일부터 캘리포니아의 새로운 법률에 따라 Visa와 Mastercard 같은 신용카드 회사들은 총기 매장에서의 구매에 대해 특별 코드를 사용해야 합니다. 이는 은행들이 이러한 매장에서의 판매를 추적할 수 있도록 할 것입니다. 반면 조지아, 아이오와, 테네시, 와이오밍 주에서는 총기점에 대한 특정 코드 사용을 막는 법안이 통과되었습니다. 이러한 상황은 주 의회에서 정당 간의 갈등을 초래하고 있습니다.

민주당 의원들과 총기 규제를 지지하는 사람들은 이러한 코드가 은행과 신용카드 회사가 비정상적인 총기 관련 구매를 파악하고 이를 경찰에 보고하는 데 도움이 될 것이라고 믿습니다. 그들은 이러한 조치가 대량 총격 사건 및 기타 범죄를 막을 수 있다고 생각합니다. 이 아이디어는 캘리포니아, 콜로라도, 뉴욕에서 확산되고 있습니다. 여기에서 알아야 할 정보입니다:

건스 다운 아메리카의 수장인 허드슨 무뇨즈는 은행이 총기 범죄에 대처하는 첫걸음으로 총기 구입에 특수 코드를 사용하는 것이 좋은 방안이라고 생각합니다. 그러나 공화당 의원들과 총기 권리를 지지하는 사람들은 이 코드가 합법적으로 총기를 구매하려는 사람들에게 불리하게 사용될 수 있다고 우려합니다. 내셔널 슈팅 스포츠 파운데이션의 로렌스 킨은 이 조치가 합법적인 총기 판매를 제한할 수 있다고 믿습니다.

총기 폭력이 증가하면서 논쟁이 벌어지고 있습니다. 미국 공중보건국장 비벡 머시 박사는 최근 이를 공중보건 위기라고 언급하며, 2022년에는 48,000건이 넘는 총기 사망이 있었다고 말했습니다. 이에 대해 전국총기협회는 그의 발언을 즉각적으로 비판했습니다.

여러 주에서 총기 관련 법을 변경하고 있습니다. 7월 4일부터 루이지애나에서는 허가 없이 은닉 총기를 소지할 수 있게 됩니다. 뉴멕시코는 이제 총기를 구매할 때 7일의 대기 기간을 요구합니다. 대량 총격 사건이 발생한 주들도 변화를 시도하고 있습니다. 메인은 군 예비역 병사가 저지른 총격 사건 이후 새로운 규칙을 시행했습니다. 아이오와와 테네시는 최근 학교 총격 사건에 따라 훈련된 교사들이 학교에서 총기를 소지할 수 있도록 허용할 가능성을 검토하고 있습니다.

더 읽기:

오늘 · 오전 6:17

기후 협상, 위기 국가에 대한 재정 지원 시급히 논의

새로운 총기 상점 관련 법률은 종종 간과되는 금융 거래에 초점을 맞추고 있습니다. 국제표준화기구는 다양한 비즈니스를 위한 코드를 생성합니다. 신용카드 회사는 은행에 이 코드를 제공하고, 은행은 이를 비즈니스에 할당합니다. 이러한 코드 중 일부는 은행이 수상한 활동을 발견할 수 있도록 도와주며, 발견된 활동은 미국 재무부에 보고됩니다. 하지만, 이러한 보고서 중 극히 일부만이 법적 조치로 이어집니다.

2022년에 국제표준화기구는 총기 매장을 다른 스포츠 용품점과 구분하는 특정 코드를 만들었습니다. 이는 아말감메이티드 은행과 총기 규제 단체들이 촉구한 것이었습니다. 주요 신용카드 회사들은 처음에 이 새로운 코드를 사용하기로 동의했지만, 보수 정치인들과 총기 업계의 압력 때문에 나중에 결정을 번복했습니다.

무뇨즈와 다른 지지자들은 총기 판매 코드를 통해 이전에 총을 구매하지 않았던 사람이 갑자기 총을 많이 구매하는 등의 이상 활동을 식별하는 것을 목표로 하고 있다고 말합니다. 캘리포니아의 새로운 법에 따르면 신용 카드 회사들은 월요일까지 이러한 코드를 사용하기 시작해야 합니다. 은행들은 고객 정보를 정확히 라벨링하기 위해 5월 1일까지 시간을 가지고 있습니다.

비자와 다른 주요 네트워크는 새로운 규정을 준수하기 위해 시스템을 업데이트하고 있습니다. 캘리포니아 주의원 필 팅은 새로운 코드가 위험할 수 있는 이상 활동을 식별하는 데 도움이 될 것이라고 말합니다. 하지만 일부 사람들은 이로 인해 총기를 현금으로 구매하려는 사람들이 늘어날 것을 우려하고 있습니다. 사업주인 댄 엘드리지는 이에 대응하여 매장에 현금자동입출금기를 설치하고 있습니다.

아이오와 주 상원의원 제이슨 슐츠는 연방 요원이 이 데이터를 이용해 미국 수정 헌법 제2조 권리를 침해할 수 있다고 우려하고 있습니다. 그는 각 주가 캘리포니아의 사례를 따를 것인지, 아니면 미국 헌법의 원래 의도를 지킬 것인지 결정해야 한다고 믿고 있습니다.