Sędzia blokuje rozszerzenie ochrony LGBTQ+ w sześciu stanach

WarsawSędzia zablokował nowe rozporządzenie prezydenta Bidena dotyczące Tytułu IX w sześciu kolejnych stanach. Przepis ten miał na celu zapewnienie większej ochrony studentom LGBTQ+. Rozszerza on ochronę praw obywatelskich, zmienia definicję molestowania seksualnego oraz wprowadza dodatkowe zabezpieczenia dla ofiar.

Co najmniej siedem spraw przemawia za tą decyzją, a ponad 20 stanów zarządzanych przez Republikanów sprzeciwia się tej zasadzie.

Title IX to prawo zapobiegające dyskryminacji ze względu na płeć w szkołach. Nowe przepisy Bidena mają na celu:

• Objąć ochroną uczniów LGBTQ+
• Rozszerzyć definicję molestowania seksualnego
• Zagwarantować więcej ochrony dla ofiar

Zmiany miały się rozpocząć w sierpniu, lecz obecnie plan jest wstrzymany. Republikańskie stany twierdzą, że zasady wprowadzone przez Bidena są zbyt daleko idące. Uważają, że zmieniają one pierwotne przeznaczenie Tytułu IX.

Sędzia orzekł, że zasada ta nie może być obecnie stosowana w tych stanach. Spór prawny jeszcze się nie zakończył. Wyższe sądy podejmą dalsze decyzje w przyszłości.

Nowe przepisy dotyczą szkół i uczelni. Będą one musiały zaktualizować swoje polityki dotyczące radzenia sobie z przypadkami nękania i dyskryminacji. Obecnie szkoły przestrzegają starszych wytycznych, a zmiany wynikające z przepisów wprowadzonych przez Bidena nie wejdą w życie, dopóki nie zostanie podjęta ostateczna decyzja.

Niektórzy ludzie są zwolennikami tej nowej zasady, gdyż uważają, że zapewni ona bezpieczeństwo uczniom LGBTQ+. Inni są jej przeciwni, ponieważ obawiają się, że może to prowadzić do większej liczby problemów.

Stany republikańskie uważają, że rząd federalny zbytnio ingeruje w ich kompetencje. Twierdzą, że wprowadza nowe zasady dotyczące lokalnych szkół i ogranicza władzę stanową. Niektórzy obawiają się, że spowoduje to pozwy sądowe i zamieszanie wśród dyrektorów szkół.

Zobacz również:

27 września 2024 · 01:19

Smartmatic i Newsmax zawierają ugodę ws. zniesławienia wyborczego

Decyzja sędziego tymczasowo wstrzymuje obowiązywanie tego przepisu w niektórych stanach. Później sądy wyższej instancji zdecydują, czy przepis może zostać w pełni wdrożony.

Administracja Bidena twierdzi, że ta zasada wspiera sprawiedliwość. Uważają ją za krok naprzód w walce o prawa obywatelskie. Zwolennicy tego przepisu sądzą, że zmiany te są konieczne i odpowiadają współczesnym poglądom na temat płci i seksualności.

Krytycy twierdzą, że zasada ta zmienia tytuł IX bez zatwierdzenia przez Kongres. Uważają, że tak duże zmiany powinny być dokonywane poprzez uchwalanie ustaw. Obawiają się również, jak wpłynie to na szkoły religijne, ponieważ niektóre z nich mogą uznać, że nowe przepisy są sprzeczne z ich przekonaniami.

Ten przypadek wskazuje na większy problem dotyczący przepisów federalnych i praw obywatelskich. Obie strony uważają, że bronią kluczowych przekonań. Wynik może mieć znaczące konsekwencje.

Obserwuj tę sprawę uważnie. Decyzja sądów wyższej instancji będzie miała znaczenie. Wpłynie na to, jak szkoły będą radzić sobie z dyskryminacją i chronić uczniów w przyszłości.

Szkoły w dotkniętych stanach będą kontynuować stosowanie starych zasad. Muszą poczekać na dalsze wytyczne ze strony sądów, co może zająć miesiące, a nawet lata.

Zarówno zwolennicy, jak i przeciwnicy przygotowują się do dalszych batalii sądowych. Sprawa nie jest jeszcze rozstrzygnięta. Śledźcie aktualizacje, gdy sprawa będzie rozwijać się w sądzie.