Politieke verdeeldheid brengt gezondheid in gevaar: diepgaander probleem dan alleen verkiezingen, blijkt uit studie
AmsterdamPolitieke meningsverschillen in de Verenigde Staten hebben niet alleen invloed op verkiezingen en wetgeving, maar veroorzaken ook gezondheidsproblemen voor Amerikanen. Uit een recente studie in Nature Medicine blijkt dat politieke verschillen de uitvoering van gezondheidsprogramma's bemoeilijken en wantrouwen in medisch advies creëren, wat leidt tot slechtere gezondheidsresultaten. Het onderzoek, dat meer dan 100 studies heeft beoordeeld, benadrukt de negatieve gevolgen van de groeiende politieke vijandigheid van de afgelopen 40 jaar. Naarmate deze meningsverschillen toenemen, daalt het vertrouwen van Amerikanen in medische experts, waardoor ze eerder geneigd zijn onjuiste informatie te geloven en minder snel gezonde praktijken te volgen.
Politieke verdeeldheid heeft invloed op gezondheidskeuzes en levensduur. In sommige staten zijn er gezondheidsbevorderende maatregelen, zoals ruimhartige Medicaid, economische steun, en strenge wapenwetten. Inwoners van deze staten leven doorgaans langer. Aan de andere kant hebben staten met meer conservatieve beleidslijnen een lagere levensverwachting. Deze verschillen in volksgezondheidsbeleid leiden tot variaties in gezondheid en economische welvaart, wat duidelijk zichtbaar is in de uiteenlopende reacties op de Affordable Care Act, afhankelijk van politieke overtuigingen.
Politieke leiders hebben een grote invloed op het gedrag van mensen ten aanzien van hun gezondheid. Ze koppelen gezondheidsmaatregelen vaak aan de identiteit van een politieke partij, wat medisch advies kan ondermijnen en tot verdeelde reacties op gezondheidskwesties zoals COVID-19 kan leiden. In landen als Canada hebben krachtige volksgezondheidsboodschappen geholpen om de effecten van polarisatie op gezondheidsuitkomsten te minimaliseren. In de VS daarentegen, varieerde de reactie op de pandemie sterk langs politieke lijnen.
Politiek Verdeelt Gezondheidsreacties op COVID-19
De auteurs stellen verschillende manieren voor om deze kwesties op te lossen.
- Benadruk gedeelde identiteiten om de kloof tussen volksgezondheidsfunctionarissen en diverse gemeenschappen te overbruggen.
- Breng het naleven van gezondheidsrichtlijnen onder de aandacht om anderen te inspireren hetzelfde te doen.
- Betrek vertrouwde leiders uit verschillende gemeenschappen om gezondheidsboodschappen breed uit te dragen.
- Bestrijd desinformatie door middel van systematische fact-checking.
Deze maatregelen zijn gericht op het herwinnen van vertrouwen, dat cruciaal is in onze verdeelde maatschappij. Belangrijke leiders moeten worden ingezet om correcte gezondheidsinformatie te verspreiden. Publieke gezondheidsorganisaties dienen actief contact te zoeken met mensen en naar hun zorgen te luisteren. Deze aanpak kan helpen om conflicten te verminderen. De analyse toont aan dat de relatie tussen politieke verdeeldheid en gezondheidsproblemen van belang is, maar beheersbaar kan zijn. Het pleit voor samenwerking tussen gezondheidsexperts en sociale wetenschappers om effectieve oplossingen te vinden.
De studie is hier gepubliceerd:
http://dx.doi.org/10.1038/s41591-024-03307-wen de officiële citatie - inclusief auteurs en tijdschrift - is
Jay J Van Bavel, Shana Kushner Gadarian, Eric Knowles, Kai Ruggeri. Political polarization and health. Nature Medicine, 2024; DOI: 10.1038/s41591-024-03307-wDeel dit artikel