破産管財人、Infowars閉鎖と資産売却で$15億支払い計画

Tokyoアメリカの破産裁判所の管財人は、アレックス・ジョーンズのインフォウォーズメディアプラットフォームを閉鎖する計画を立てています。彼はその資産を売却し、1.5億ドルの損害を補償するための資金を調達しようとしています。これらの損害賠償は、ジョーンズが2012年のサンディフック小学校銃乱射事件を虚偽と繰り返し主張していたことに起因しています。

管理人であるクリストファー・マレー氏は日曜日にヒューストンで緊急動議を提出しました。彼が初めて、インフォワーズの親会社であるフリー・スピーチ・システムズ（FSS）を閉鎖し、その資産を売却する意向を示しました。マレー氏は、これがいつ行われるかについては明言していません。

インフォワーズは、訴訟の判決金を支払うために資産を売却する予定です。マレーはサンディフックの家族が資金を受け取るのを阻止しようとしています。インフォワーズの親会社であるテキサス州オースティンのフリースピーチシステムズは、閉鎖されることになります。

ジョーンズは、自身のウェブサイトやラジオ番組でこの状況について議論しています。彼はインフォウォーズがあと数ヶ月で終了するかもしれないと考えています。しかし、ソーシャルメディアなどを通じて別の形で放送を続ける計画です。また、誰かが会社を買収し、彼をショーの継続のために雇う可能性があるとも述べました。

マレーは、米国破産裁判官のクリストファー・ロペスに対し、サンディフックの被害者家族がジョーンズに対して巨額の債務を回収するのを差し止めるよう求めました。マレーは、この回収活動がFSSを閉鎖し、その資産を売却する計画の妨げになることを懸念しています。彼曰く、無計画にFSSの資産が押収されれば混乱を招き、事業運営が停止し、ジョーンズ本人の破産手続きの処理が困難になる可能性があると考えています。

金曜日、ニュートン（コネチカット州）の銃乱射事件で子供を失ったニール・ヘスリンとスカーレット・ルイスの弁護士は、テキサス州の裁判官に対してFSSに特定の資産を引き渡すよう求めました。マヤ・ゲラ・ギャンブル判事はその要求を認めました。それに対して、マレーは緊急動議を提出しました。

関連記事:

昨日 · 23:25

ルルレモン盗難：1億円スキームに夫妻関与

ヘスリンとルイスは、テキサスでジョーンズがサンディフック銃撃事件について嘘をついたことにより、5,000万ドルの賠償金を勝ち取った。コネティカット州の別の裁判では、ジョーンズは他のサンディフック事件の遺族を中傷し、精神的苦痛を与えたとして、14億ドル以上を支払うよう命じられた。

裁判で提出された書類によると、マレーはFSSの資産を急速に取り上げることが事業に悪影響を及ぼす可能性があると述べました。受託者は、損害があるお金の引き出しを止め、明確な手続きを確立するよう裁判所に求めています。また、裁判官に対してジョーンズの銀行口座に対する彼の管轄権を説明するよう要請しました。その間も、ジョーンズは日々の放送を続けています。

破産裁判所がマレーの申し立てを検討するタイミングは不明です。ジョーンズの破産弁護士やサンディフックの遺族の弁護士は、月曜日のコメント依頼には応じていません。コネチカット州の訴訟で遺族を代表するクリストファー・マテイ氏は、遺族として受託者の申し立てに賛成しているものの、ヘスリンとルイスによるテキサス裁判所への申し立てには不満を抱いていると述べています。マテイ氏は、この申し立てがジョーンズの資産をすべての遺族間で公正に分配することを妨げる可能性があると考えています。

ジョーンズの個人資産は、最近の裁判所への財務申告書によれば約900万ドルです。フリースピーチシステムズは約600万ドルの現金と120万ドルの在庫を持っています。6月14日、破産裁判官ローペスは、ジョーンズの個人破産手続きが再編から清算へと移行することを同意しました。これはジョーンズ自身が求めたものでした。また、ローペスはフリースピーチシステムズの再編破産手続きを中止しましたが、その理由は弁護士間で計画に同意できなかったためです。

これらの破産事件は、連邦法に基づく15億ドルの請求を家族が行うことを一時中断させていました。FSSの破産が終了したことで、家族は今、テキサス州とコネチカット州の州裁判所を通じて資金を回収する必要があります。ジョーンズとフリー・スピーチ・システムズは2022年に破産しましたが、その年、多くの被害者の家族が訴訟で勝訴しました。

サンディフックの被害者の家族たちは、ジョーンズの虚偽の主張によって傷つけられました。彼らは、ジョーンズの支持者たちから嫌がらせや脅迫を受けたと述べており、時には直接対面して墓を掘り起こすと脅されたこともありました。ジョーンズは裁判の判決に対して上訴しています。現在、彼は銃撃事件が起こったことを認めていますが、表現の自由が異なる意見を言う権利を与えたと主張しています。