Ny studie: Patriotisk inramning stärker tron på klimatförändringar hos både liberaler och konservativa

StockholmEn ny psykologisk studie visar att beskriva klimatåtgärder som en del av att vara patriotisk och upprätthålla "den amerikanska livsstilen" kan öka tron på klimatförändringar och stödet för miljöpolitik hos både liberaler och konservativa. Denna forskning erbjuder ett nytt sätt att kommunicera kring klimatvetenskap genom att koppla det till människors befintliga värderingar och övertygelser, vilket gör det mer sannolikt att uppmuntra till handling.

Viktiga punkter från studien inkluderar:

Budskap som kopplar klimatåtgärder till bevarande av kulturella traditioner kan öka tron på klimatförändringar. Både liberaler och konservativa i USA reagerade positivt på detta tillvägagångssätt. Strategin var dock mindre effektiv i vissa andra länder och fick till och med motsatt effekt i länder som Tyskland och Ryssland.

Traditionella budskap om klimatförändringar handlar ofta om katastrofer och kräver stora livsstilsförändringar. Denna studie visar att sådana budskap kan göra människor defensiva och motvilliga, särskilt konservativa som känner att deras livsstil hotas. Istället kan det vara mer effektivt att presentera klimatåtgärder som ett sätt att skydda och hedra nationellt arv och värderingar, vilket gör budskapet mer accepterbart för konservativa samtidigt som det fortfarande tilltalar liberaler.

Läs också:

Idag · 12:34

En supernova kan avslöja mörk materia – nya upptäckter från UC Berkeley-astronomer!

Denna upptäckt är viktig för både regeringsledare och miljögrupper. Kampanjer kan visa att användningen av förnybar energi skapar jobb, ökar landets säkerhet genom minskat behov av utländsk olja och bevarar natursköna platser i USA för framtida generationer. Denna typ av budskap kräver inte att människor helt förändrar sina livsstilar, utan kopplar klimatåtgärder till vanliga och allmänt accepterade idéer.

Studien undersökte 50 000 personer i 60 länder och visade varierande resultat. De positiva resultaten i USA är lovande, men de negativa reaktionerna i Belgien, Tyskland och Ryssland visar att kulturen har betydelse. Det innebär att vi behöver utforma budskap som anpassas till den lokala kulturen och politiken.

Denna studie visar att överdriven fokusering på stora hot inom klimatkommunikation kan ha negativa konsekvenser. När människor upplever att deras livsstil är hotad, är de mer benägna att motsätta sig förändring. Istället kan det vara mer effektivt att tala om hur klimatåtgärder kan stödja och fira nationell stolthet och traditioner, vilket kan bidra till att få större stöd från allmänheten och leda till policydrifter.

Genom att använda värderingar som människor redan bryr sig om, istället för att begära stora förändringar, kan klimatbudskap bli mer effektiva. Denna metod kan hjälpa till att förena olika grupper för att skydda landets kulturarv och livsstil.