Vadslagning om valresultat kan undergräva förtroendet för valprocessen

StockholmDen amerikanska Commodity Futures Trading Commission (CFTC) motsätter sig vadslagning på val. De anser att det skadar förtroendet för valprocessen. Allt fler satsar på valresultat, särskilt på plattformar som vill legalisera denna typ av vadslagning. Detta har skapat oro för möjlig fusk och spridning av osann information.

I sin senaste rapport betonade CFTC några viktiga risker:

• Spridning av felaktig information för att påverka spelmarknaderna
• Samarbete mellan spelare för att manipulera priserna
• Skada på allmänhetens förtroende för valens integritet

Tidigare händelser visar att dessa farhågor är berättigade. År 2012 gjorde en handlares stora satsning på Mitt Romney att loppet verkade jämnare. Mer nyligen påverkade falska opinionsundersökningar om att Kid Rock skulle kandidera till senaten kontraktspriserna för en sittande senators omval. Dessa fall bevisar att manipulation är verklig och pågående.

CFTC anser att vadslagning på val, även på plattformar som Kalshi som eftersträvar reglering, är mycket riskfylld. Kalshi hävdar att reglering skulle göra deras plattform mer pålitlig än de oreglerade. Men CFTC håller inte med och säger att all slags vadslagning på val kan leda till mer fusk och skada allmänhetens förtroende.

Läs också:

Igår · 06:46

Lobbyisten Susie Wiles tar ledande roll i Vita huset

Valplattformar för vadslagning är ofta mål för falska nyheter, vilket kan vilseleda spelare och störa marknaden. Detta problem blir allvarligt när etablerad media använder dessa plattformar för prognosinformation och därmed oavsiktligt sprider manipulerade resultat.

Den ökande osäkerheten kring valintegriteten kräver att vi är försiktiga. Oreglerade plattformar har redan betydande problem, och att tillföra reglerade alternativ kan göra situationen sämre snarare än bättre. CFTC varnar för att vadslagningsmarknader för val kan splittra den allmänna opinionen och försvåra att skilja verkliga politiska trender från falska.

CFTC:s ståndpunkt belyser ett ökande behov av strängare regler där finans möter allmänhetens förtroende. Att tillåta vadslagning på valresultat skulle kunna sätta ekonomiska vinster före demokratiska värderingar. Tillsynsmyndigheter måste noggrant övervaka detta för att skydda demokratins integritet. Om det inte hanteras korrekt, kan jakten på snabba pengar underminera rättvisa och transparenta val.