Les procureurs demandent de maintenir l’interdiction empêchant Trump de critiquer les jurés
ParisLes procureurs de New York demandent à un juge de maintenir une ordonnance qui interdit à Donald Trump de parler des jurés qui l'ont reconnu coupable lors de son récent procès. Cette ordonnance, établie pour la première fois en mars, empêche également Trump de s'exprimer sur les témoins, jurés et autres personnes impliquées dans l'affaire.
Voici quelques points clés concernant l'ordonnance de bâillon :
- Elle a été émise en mars.
- Elle interdit les commentaires sur les témoins, les jurés et les fonctionnaires du tribunal.
- Elle ne restreint pas les commentaires sur le juge Juan M. Merchan ou le procureur de Manhattan, Alvin Bragg.
Les avocats de Trump exigent la levée de l'ordre de bâillon maintenant que le procès est terminé. Ils estiment que Trump devrait pouvoir s'exprimer librement sur l'affaire alors qu'il se présente à la présidence. Ils font remarquer que le président Joe Biden, Michael Cohen et Stormy Daniels ont tous pris la parole publiquement contre Trump.
Trump a été déclaré coupable de 34 chefs d'accusation pour falsification de documents visant à dissimuler un possible scandale sexuel. Il affirme n'avoir rien fait de mal et sera condamné le 11 juillet.
Les avocats de la défense soutiennent que les raisons de l'ordonnance de bâillonnement ne sont plus pertinentes. Ils affirment que le droit de Trump à la liberté d'expression ne devrait plus être restreint puisque le procès est terminé. Ils ont demandé la levée de l'ordonnance au début de ce mois.
Les procureurs ont accepté de supprimer certaines règles. Ils ont affirmé que l'interdiction de parler des témoins du procès pouvait être levée. Cependant, ils insistent pour maintenir les interdictions concernant les discussions sur le personnel du tribunal et les procureurs, à l'exception de Alvin Bragg.
Les procureurs ont déclaré qu'il était nécessaire de maintenir certaines restrictions en raison de l'augmentation des menaces. Depuis avril, plus de 60 menaces sérieuses ont été recensées contre Bragg, sa famille et le personnel judiciaire. Ces menaces incluent des publications sur les réseaux sociaux divulguant l'adresse d'un employé ainsi qu'une photo montrant des cibles sur les personnes impliquées dans l'affaire.
Le juge Juan M. Merchan prendra sa décision prochainement. Son verdict pourrait être rendu avant le débat entre Donald Trump et le président Joe Biden le 27 juin.
La plus haute juridiction de New York a décidé de ne pas examiner l'appel de Trump concernant l'ordonnance de silence. Le tribunal a estimé que cet appel ne soulevait pas de questions constitutionnelles importantes nécessitant une action rapide.
Les procureurs estiment que la levée totale de l'ordonnance de bâillonnement mettrait en danger le personnel de la cour et les procureurs. Ils jugent que les menaces actuelles rendent nécessaires certaines restrictions. Ils sont préoccupés par les menaces persistantes et souhaitent protéger tout le monde.
Les avocats de Trump demandent la suppression totale de l'ordonnance de restriction. Ils soulignent que des témoins clés de l'accusation continuent de critiquer Trump publiquement. Ils soutiennent que Trump devrait à nouveau avoir le droit de parler librement de l'affaire.
La situation continue d'évoluer, et le juge Merchan décidera bientôt s'il faut réviser l'ordonnance de bâillon.
Partager cet article