Quels sont les principaux points de blocage des pourparlers entre Israël et Hamas

ParisLes États-Unis ainsi que de nombreux autres pays soutiennent le dernier plan de cessez-le-feu à Gaza, mais le Hamas et Israël ne sont pas totalement d'accord. Le Hamas a accepté les points principaux mais souhaite apporter quelques modifications. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a des réserves sur certaines parties du plan, ce qui remet en question l'engagement d'Israël.

Voici les principaux points de désaccord :

• Mettre fin à la guerre
• Débuter la deuxième phase du projet
• Résoudre la méfiance entre des ennemis de longue date

Mettre fin à la guerre représente un grand défi. Le Hamas affirme qu'il ne libèrera pas les otages restants tant qu'il n'y aura pas de cessez-le-feu permanent et que les forces israéliennes n'auront pas complètement quitté Gaza. Le dernier plan proposé par le président Joe Biden incluait ces points, mais Netanyahu déclare qu'Israël souhaite détruire le pouvoir militaire du Hamas. Un retrait complet pourrait laisser le Hamas aux commandes et capable de se réarmer.

Israël n'a pas partagé de plan pour la gestion de Gaza après la guerre. Elle a refusé une proposition américaine visant à faire des progrès vers un État palestinien. De son côté, le Hamas souhaite un cessez-le-feu durable et un retrait complet des forces israéliennes. Ils demandent également la libération de centaines de Palestiniens emprisonnés par Israël, y compris des leaders politiques et des militants. Aucune entente n'a été conclue quant aux personnes qui seront libérées ou à leur destination.

Dans les six premières semaines du plan de cessez-le-feu, le Hamas libérera certains otages. En échange, Israël quittera les zones peuplées. Les civils palestiniens pourront retourner chez eux et l'aide humanitaire augmentera. La deuxième phase est plus incertaine. Elle vise à libérer tous les otages restants et à ce qu'Israël se retire complètement de Gaza.

Lisez aussi:

Hier · 13:22

Cinquante morts à Gaza : escalade de la crise humanitaire

Le Hamas craint qu'Israël ne reprenne les hostilités après la libération des otages les plus vulnérables. Ils redoutent également qu'Israël exige davantage lors des prochaines négociations. En l'absence d'un accord, Israël pourrait relancer le conflit. L'ambassadeur israélien à l'ONU, Gilad Erdan, a affirmé qu'Israël souhaite l'éviction du Hamas du pouvoir, car Gaza resterait autrement dangereuse.

Israël reste prudent quant à la prolongation du cessez-le-feu pendant la poursuite des pourparlers. Erdan a exprimé son inquiétude que cela pourrait mener à des discussions interminables sans aboutir à des résultats concrets. La méfiance persistante entre Israël et le Hamas risque de nuire aux efforts visant à maintenir le cessez-le-feu. Ayant déjà mené cinq guerres l'un contre l'autre, les deux parties restent déterminées à s'anéantir mutuellement.

Netanyahou fait face à diverses pressions. De nombreux Israéliens, y compris des familles de prisonniers, manifestent et exigent le retour des otages, même si cela implique de conclure un accord défavorable avec le Hamas. D'un autre côté, les partenaires de la coalition d'extrême droite de Netanyahou ne soutiennent pas le plan approuvé par les États-Unis et veulent mettre fin à la guerre en détruisant le Hamas. Ils proposent de réoccuper Gaza, d'encourager les Palestiniens à partir et de reconstruire les colonies juives.

Les partenaires de Netanyahu disposent désormais de plus de pouvoir depuis que Benny Gantz, qui s'opposait à lui, a quitté le cabinet de guerre. Cela rend la décision de Netanyahu sur la proposition plus difficile. Le secrétaire d'État Antony Blinken, lors de son huitième voyage dans la région depuis le début du conflit, a déclaré que les discussions se poursuivront. Blinken a mentionné que le Hamas avait demandé de nombreux changements, certains étant possibles et d'autres non, mais il n'a pas donné plus de détails.

Les négociations de cessez-le-feu sont complexes et aucune solution évidente n’a encore été trouvée. Les nombreux problèmes et désaccords montrent à quel point il est difficile d’atteindre la paix.