El equipo legal de Trump busca desestimar caso electoral federal

MadridFiscales federales y abogados defensores están discutiendo los próximos pasos en el caso de manipulación electoral federal que involucra al expresidente Donald Trump. Recientemente presentaron un documento conjunto explicando sus diferentes propuestas mientras se preparan para una conferencia de estado la próxima semana. Esta será la primera aparición en la corte en varios meses.

Los abogados de Trump han propuesto un calendario que podría retrasar los argumentos previos al juicio hasta el otoño de 2025, después de las elecciones presidenciales de noviembre. Por otro lado, el equipo del Fiscal Especial Jack Smith no ha establecido fechas específicas pero ha indicado que están listos para discutir sobre la inmunidad de Trump ante la justicia cuando el tribunal lo decida.

La situación en torno a estas negociaciones ha cambiado significativamente. Desde que Smith acusó a Trump en junio de 2023, una decisión de la Corte Suprema ha tenido un gran impacto en el panorama legal. El fallo establece que los expresidentes están completamente protegidos por acciones constitucionales clave y en gran medida protegidos por otras acciones oficiales realizadas durante su mandato. Esto dificulta responsabilizar a Trump. Recientemente, Smith tuvo que presentar una nueva acusación que ya no incluye alegaciones sobre las acciones de Trump dentro del Departamento de Justicia.

A pesar de estos cambios, los abogados de Trump afirman que la acusación sigue enumerando muchos actos que, a su juicio, no deberían considerarse delitos. Sostienen que las acciones de Trump mencionadas en la acusación no deberían ser objeto de procesamiento penal.

• Publicaciones y declaraciones sobre las elecciones presidenciales de 2020
• Comunicaciones con funcionarios estatales acerca de las elecciones
• Intentos de establecer listas alternas de electores

Lea también:

Ayer · 10:06

Trump critica a Harris por inmigración en Wisconsin

El equipo de defensa subraya que es probable que la Corte Suprema proporcione a Trump alguna protección por sus acciones con el entonces vicepresidente Mike Pence para detener la certificación de los votos electorales. Argumentan que si el Fiscal Especial no puede probar que Trump no tiene esta protección, toda la acusación debería ser desestimada porque utiliza "pruebas protegidas".

La decisión de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial tiene amplias repercusiones. Los expertos legales insisten en la importancia de distinguir entre las tareas oficiales de un presidente y sus acciones fuera de su autoridad. Desestimar acusaciones basadas en declaraciones en línea y comunicaciones estatales podría establecer un precedente que afecte futuros casos que involucren a ex presidentes.

A medida que ambas partes se preparan para la próxima conferencia de estado, la principal interrogante es si las acciones de Trump se considerarán parte de sus deberes presidenciales oficiales. Abogados y expertos políticos observan con gran interés las decisiones del tribunal, ya que estas podrían establecer nuevas reglas importantes sobre los límites de la protección y responsabilidad presidenciales.