Equipo legal de Trump apela veredicto en caso de E. Jean Carroll

MadridEl equipo legal de Trump está haciendo un gran esfuerzo por revertir la decisión del jurado que lo declaró culpable de abusar sexualmente de E. Jean Carroll. Están utilizando diversas estrategias legales para impugnar el veredicto. Sus esfuerzos están motivados tanto por razones políticas como financieras, ya que Trump planea postularse nuevamente para la presidencia en 2024 y enfrenta daños significativos otorgados a Carroll.

La vicepresidenta Kamala Harris destacó que la decisión del jurado demuestra que Trump no es apto para el cargo. Carroll, quien afirmó que las mentiras y ataques públicos de Trump cambiaron su vida, recibió $83.3 millones adicionales en daños a principios de este año. Esto se debe a los comentarios difamatorios que Trump hizo sobre ella mientras era presidente. Los hallazgos del primer juicio influyeron en el segundo, causando un golpe financiero y reputacional significativo para Trump.

Puntos clave de la apelación legal de Trump:

• El juez Lewis A. Kaplan permitió el testimonio de otras dos mujeres que alegan conductas sexuales inapropiadas similares por parte de Trump.
• Alegación de que Carroll mintió durante su declaración y otras acusaciones de parcialidad.
• La repetición constante de la cinta de “Access Hollywood”, que los abogados de Trump afirman perjudicó al jurado.

Lea también:

Hoy · 10:36

Decisión sobre tesorero frena el avance inicial del gabinete de Trump

Los abogados de Trump afirman que el resultado del juicio fue injusto y que hubo errores con las pruebas. Describen el veredicto como "injusto y erróneo" y solicitan un nuevo juicio. Por su parte, los abogados de Carroll no están de acuerdo, sosteniendo que las quejas de Trump no tienen fundamento y que el juicio fue imparcial.

El caso ilustra cómo la sociedad maneja las acusaciones de abuso sexual bajo el escrutinio público. Trump frecuentemente ha calificado las acusaciones de Carroll como falsas y las ha atribuido a la intención de vender libros. No obstante, el veredicto del jurado demuestra que había suficiente evidencia para desmentir las afirmaciones de Trump y señala lo dañinas que fueron sus palabras para Carroll.

El resultado de este caso legal tiene una importancia que va más allá del dinero en juego. Puede demostrar el nivel de responsabilidad al que se someten las figuras públicas cuando enfrentan acusaciones graves. El tribunal de apelaciones revisará el caso, pero probablemente no tomará una decisión antes de las próximas elecciones, manteniendo el asunto en el ojo público. Mientras continúa esta batalla legal, podría influir en la percepción de la gente sobre Trump mientras intenta regresar a la presidencia.