Audiencia clave decidirá el futuro del caso electoral de Trump

MadridRecientemente se llevó a cabo una audiencia crucial en el caso electoral de Trump. El resultado podría determinar el rumbo del caso en los próximos meses. Ambas partes se concentran en varios temas importantes.

• Movimientos de defensa para desestimar el caso
• El impacto de un reciente fallo en Florida sobre la legalidad del nombramiento de Smith
• El alcance de los actos incluidos en la acusación
• Inmunidad absoluta para ex-presidentes

El equipo de defensa planea presentar varias mociones para desestimar el caso. Argumentan que un fallo de un juez en Florida ha declarado inconstitucional el nombramiento del Fiscal Especial Jack Smith. Esta decisión podría debilitar el caso de la fiscalía. Los abogados defensores creen que el nombramiento de Smith no cuenta con el respaldo constitucional necesario para una investigación de tal magnitud. Consideran este punto crucial para impugnar la legitimidad de la acusación.

El equipo del Fiscal Especial Smith actualizó recientemente la acusación tras una decisión de la Corte Suprema que establece que los expresidentes no pueden ser enjuiciados por acciones relacionadas con sus principales deberes constitucionales. Esta actualización elimina las menciones sobre los supuestos intentos de Trump de influir en el Departamento de Justicia para mantenerse en el poder. Ahora, el fallo de la Corte Suprema determina qué acciones pueden ser investigadas y cuáles no.

La jueza Tanya Chutkan debe desentrañar estos complejos argumentos legales. Su tarea consiste en determinar si ciertas acciones presuntamente cometidas pueden ser consideradas, basándose en una opinión de la Corte Suprema. Esto es un desafío, ya que implica comprender la inmunidad presidencial y sus amplios efectos.

Lea también:

Hoy · 10:36

Decisión sobre tesorero frena el avance inicial del gabinete de Trump

El equipo de Smith también está envuelto en otro caso federal contra Trump. Este caso se centra en las acusaciones de que Trump mantuvo documentos clasificados ilegalmente en Mar-a-Lago. En julio, la jueza de distrito de EE.UU. Aileen Cannon desestimó el caso al concluir que el nombramiento de Smith no era legal. Esta decisión agrega más complejidad a los problemas legales en curso.

Las acciones legales se están llevando a cabo mientras se acerca la elección de noviembre, con Trump como candidato republicano. Ambas partes coinciden en que un juicio es poco probable antes de la elección. Las preparaciones legales necesarias indican que cualquier caso judicial probablemente continuará después del día de las elecciones.

Este caso podría influir en cómo enjuiciamos a expresidentes, definimos el poder de los fiscales especiales y establecemos los límites de la inmunidad. El resultado también podría moldear la opinión pública de cara a las elecciones de 2024.