Trumps juridiska team vill avvisa fallet om valpåverkan

StockholmFederala åklagare och försvarsadvokater diskuterar vad som ska göras härnäst i det federala fallet om valpåverkan som involverar före detta presidenten Donald Trump. De har nyligen lämnat in ett gemensamt dokument där de förklarar sina olika förslag när de förbereder sig inför en statuskonferens nästa vecka. Detta blir det första framträdandet i rätten i fallet på flera månader.

Trumps advokater har föreslagit ett schema som kan skjuta upp förhandlingarna före rättegången till hösten 2025, vilket är efter det kommande presidentvalet i november. Å andra sidan har åklagarens team under ledning av specialåklagare Jack Smith inte föreslagit specifika datum, men de har meddelat att de är redo att diskutera Trumps immunitet mot åtal när domstolen bestämmer sig.

Situationen kring dessa förhandlingar har förändrats avsevärt. Sedan Smith åtalade Trump i juni 2023 har ett beslut från Högsta domstolen haft stor påverkan på den juridiska scenen. Beslutet innebär att tidigare presidenter har fullt skydd för centrala konstitutionella handlingar och mestadels skydd för andra officiella handlingar utförda under deras ämbetstid. Detta gör det svårare att hålla Trump ansvarig. Nyligen var Smith till och med tvungen att lämna in en ny åtal som inte längre inkluderar anklagelser om Trumps handlingar inom justitiedepartementet.

Även med dessa ändringar hävdar Trumps advokater att åtalspunkterna fortfarande listar många saker som de anser inte kan åtalas som brott. De menar att Trumps agerande som nämns i åtalet inte borde vara föremål för åtal.

• Inlägg på sociala medier och offentliga uttalanden om presidentvalet 2020
• Kommunikation med delstatsanställda angående valet
• Försök att etablera alternativa elektorslistor

Läs också:

Igår · 15:06

Trump kritiserar Harris för invandringsproblem i Wisconsin

Försvarsteamet påpekar att Högsta domstolen sannolikt ger Trump ett visst skydd för hans handlingar med dåvarande vice president Mike Pence för att stoppa certifieringen av elektorsröster. De hävdar att om den särskilda åklagaren inte kan bevisa att Trump saknar detta skydd, bör hela åtalet ogillas eftersom det bygger på "skyddade bevis."

Högsta domstolens beslut angående presidenters immunitet har omfattande konsekvenser. Juridiska experter betonar vikten av att skilja mellan en presidents officiella uppgifter och handlingar utanför deras befogenhet. Att avfärda anklagelser baserat på uttalanden online och statskommunikation kan skapa en regel som påverkar framtida fall gällande tidigare presidenter.

När båda parter förbereder sig inför den kommande statuskonferensen är huvudfrågan om Trumps agerande kommer att anses vara en del av hans officiella uppgifter som president. Jurister och politiska experter följer domstolens beslut noggrant, då dessa kan etablera viktiga nya regler om gränserna för presidentens immunitet och ansvar.