Trumps valfall åter i rätten inför valet 2024

StockholmEn viktig förhandling ägde nyligen rum i Trumps fall om valet. Resultatet kan påverka ärendets framtid under de kommande månaderna. Båda parter koncentrerar sig på ett antal viktiga frågor.

• Försvarets begäran om att lägga ner målet
• Effekten av en nylig dom i Florida på lagligheten av Smiths utnämning
• Omfattningen av handlingarna som inkluderas i åtalet
• Absolut immunitet för tidigare presidenter

Försvaret planerar att lämna in flera yrkanden om att avvisa åtalet. De hävdar att en domare i Florida har bedömt att Specialåklagare Jack Smiths utnämning är grundlagsstridig. Detta beslut kan försvaga åklagarsidans fall. Försvarsadvokaterna menar att Smiths utnämning saknar det konstitutionella stöd som krävs för en så omfattande utredning. De ser detta som en central punkt för att ifrågasätta åtalets legitimitet.

Särskilda åklagaren Smiths team har nyligen uppdaterat åtalet i enlighet med ett beslut från Högsta domstolen som säger att tidigare presidenter inte kan åtalas för handlingar relaterade till deras huvudsakliga konstitutionella uppgifter. Denna uppdatering tar bort omnämnanden av Trumps påstådda försök att påverka justitiedepartementet för att behålla makten. Högsta domstolens beslut avgör nu vilka handlingar som kan utredas och vilka som inte kan det.

Domare Tanya Chutkan måste hantera dessa komplexa juridiska argument. Hennes uppgift är att avgöra om vissa påstådda handlingar kan betraktas med hänvisning till ett utlåtande från Högsta domstolen. Detta är utmanande eftersom det innefattar att förstå presidenters immunitet och dess omfattande inverkan.

Läs också:

Igår · 15:06

Trump kritiserar Harris för invandringsproblem i Wisconsin

Smiths team är också involverat i ytterligare ett federalt fall mot Trump. Detta fall handlar om anklagelser om att Trump olagligt behöll hemligstämplade dokument på Mar-a-Lago. I juli avvisade den amerikanska distriktsdomaren Aileen Cannon målet eftersom hon ansåg att Smiths tillsättning inte var laglig. Denna avvisning tillför ytterligare komplexitet till de pågående juridiska problemen.

De rättsliga åtgärderna pågår när novembervalet närmar sig, med Trump som republikansk kandidat. Båda partier är överens om att en rättegång är osannolik före valet. De nödvändiga juridiska förberedelserna innebär att en eventuell rättegång troligen kommer att fortsätta efter valdagen.

Detta fall kan påverka hur vi lagför tidigare presidenter, definiera specialåklagares befogenheter och fastställa gränserna för immunitet. Utfallet kan också forma den allmänna opinionen när vi närmar oss valet 2024.