Den svåra kampen för Trumps och Harris' dricksbeskattningsförslag

StockholmTidigare president Donald Trump och vice president Kamala Harris vill båda avskaffa de federala skatterna på arbetarnas dricks. Trots deras vanliga politiska oenigheter är de överens om denna fråga. Idén stöter dock på stora hinder på grund av möjliga ekonomiska och administrativa problem.

Experter varnar för att denna förändring kan få högavlönade arbetstagare att anpassa sin lön genom att inkludera en del av den som "dricks," vilket gör att de kan undvika att betala skatt. De största problemen med förslaget är:

• Kostsamt för den federala regeringen: Att avskaffa federala skatter på dricks kan leda till förlorade intäkter på mellan 150 och 250 miljarder dollar under perioden 2026 till 2035.
• Komplex implementering: Det skulle vara nästan omöjligt att skapa regler som tydligt skiljer mellan legitima drickspengar och omstrukturerad lön.
• Begränsad hjälp för låginkomsttagare: Många lågavlönade arbetare som får dricks betalar redan lite eller ingen federal inkomstskatt.

Serviceanställda får ofta dricks som ett tillägg till deras låga grundlön. Trots detta har de en medianinkomst som är mycket lägre än arbetare som inte får dricks. År 2023 tjänade arbetare med dricks i genomsnitt 538 dollar per vecka, medan de utan dricks tjänade cirka 1 000 dollar per vecka. Därför betalar många som får dricks mindre i inkomstskatt. År 2022 tjänade 37% av de som fick dricks så lite att de inte var skyldiga att betala någon federal inkomstskatt.

Att genomföra denna policy är svårt. Ett stort problem är möjligheten till kryphål. Företag kan skapa arrangemang för att betala anställda med dricks, vilket gör det svårare att samla in skatt. Även om vissa republikaner säger att ändra löner skulle vara fusk, skulle IRS ha svårt att skilja mellan verklig och falsk dricksinkomst.

Läs också:

Idag · 20:30

Splittring i GOP: Trump kritiserar Harris, partiet svarar

Lagstiftare kan bättre stödja låginkomsttagare på andra sätt, såsom att höja skattereduktionen för arbetsinkomster. Dessutom är löneskatter viktiga för att finansiera socialförsäkringen och Medicare, så att undanta dricks från dessa skatter skulle göra saker mer komplicerade.

Trump och Harris presenterade båda sina planer i Nevada, en plats där det finns många servicearbetare som är beroende av dricks. Ingen av kampanjerna har dock klargjort om skattebefrielsen skulle gälla inkomstskatt, löneskatt eller båda. Harris kampanj nämnde att de skulle samarbeta med kongressen för att sätta inkomstgränser för att förhindra att rika människor utnyttjar detta, men de gav ingen djuplodad information.

Förslaget kan kraftigt minska statens inkomster och göra skattesystemet mer komplicerat, vilket försvårar ett godkännande. Eftersom skattesänkningarna från Trumps politik 2017 upphör, kommer kongressen sannolikt att fokusera på att hantera dessa förändringar snarare än att göra skattesystemet mer komplicerat.