När domstolens mandatperiod slutar, står Trumps immunitet på spel

StockholmHögsta domstolen är nästan klar med sin senaste session. Ett beslut om huruvida Donald Trump har immunitet kommer snart. Domarna har skjutit upp fallet till i början av juli, så det är osannolikt att Trump ställs inför rätta före valet i november. I tidigare fall, som med Watergate-bandupptagningarna, fattade domstolen beslut mycket snabbare.

Här är viktiga punkter från den här terminen:

• Domstolen tog mindre än en månad att enhälligt fatta beslut för Trump i ärendet om uppviglingsklausulen.
• Trump har blivit fälld för att ha förfalskat affärsdokument för att dölja en utbetalning av tystnadspengar.
• Högsta domstolen har anklagats för att ge Trump "immunitet genom försening".

I februari meddelade en federal appellationsdomstol att Trump inte har immunitet. Några veckor senare beslutade Högsta domstolen att granska detta beslut. Kritiker anser att domstolens agerande har fördröjt starten av Trumps rättegångar. Denna försening gynnar Trump genom att skjuta fram hans juridiska problem till efter valet.

Tre domare i domstolen valdes av Trump: Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch och Brett Kavanaugh. Två andra domare, Samuel Alito och Clarence Thomas, klev inte åt sidan trots att folk ifrågasatte deras opartiskhet. Nyligen röstade domarna 6-3 för att göra ett federalt hinderbrott mindre allvarligt. Denna åtalspunkt användes mot många inblandade i händelserna den 6 januari, inklusive Trump. Alito och Thomas anslöt sig till fem andra konservativa domare i beslutet.

Läs också:

Idag · 20:30

Splittring i GOP: Trump kritiserar Harris, partiet svarar

Juristprofessorn Kim Roosevelt vid University of Pennsylvania påpekade att konservativa domare vanligtvis inte stöttar åtalade i brottmål. Men eftersom detta fall involverar Trump är beslutet inte oväntat. Roosevelt uttryckte besvikelse och antydde att vissa domare kanske böjer reglerna för att gynna Trump.

Texas och Florida har infört lagar som styr hur sociala medieföretag hanterar innehåll. Dessa lagar kom till eftersom konservativa ansåg att de blev censurerade. Sociala medieplattformar som Facebook, TikTok och X (tidigare Twitter) uppfattas som partiska mot högeråsikter. Republikanska guvernörer i Florida och Texas signerade dessa lagar efter att sociala medieföretag blockerade Trump efter upploppen vid Capitolium.

Högsta domstolens hantering av ärenden väcker stor uppmärksamhet. Beslut om presidentämbetet, regler för sociala medier och stora brottmål påverkar vad folk tycker. Domarnas tajming och val kommer att få betydande konsekvenser för det kommande valet och framåt.