Åklagare motsätter sig Trumps försök att skjuta upp domen.

StockholmÅklagarna motsätter sig Donald Trumps försök att försena besluten i hans fall angående tystnadspengar. I maj befanns Trump skyldig till 34 brott för att ha förfalskat affärsregister för att dölja en betalning på 130 000 dollar till vuxenfilmsaktrisen Stormy Daniels. Trump förnekar affären och hävdar att han inte gjort något fel.

Kriminella åtal för förfalskning av affärshandlingar kan resultera i upp till fyra års fängelse, men andra möjliga straff inkluderar villkorlig dom eller böter. Det finns stort intresse för vilka straff som kommer att utdömas, särskilt eftersom Trump kandiderar i valet 2024.

Biträdande distriktsåklagare Matthew Colangelo uppgav att åklagarna ännu inte har bestämt om utdömande av straff bör skjutas upp. Domare Merchan kommer att fatta beslut om Trumps begäran att upphäva domen den 16 september.

Här är några viktiga delar av de nuvarande rättsprocesserna:

• Trumps advokater hävdar att omedelbar dom inte skulle ge honom tillräckligt med tid för att överväga sina nästa steg, inklusive en möjlig överklagan.
• Försvaret menar att en dom mot Trump så nära valdagen utgör ett ingripande i valet.
• Federal domstol har tidigare avslagit Trumps begäran om att flytta fallet på grund av tekniska frågor, men hans juridiska team förväntas lämna in en ny begäran.

Läs också:

Igår · 15:06

Trump kritiserar Harris för invandringsproblem i Wisconsin

Trumps försvarsteam hävdar att fallet är orättvist eftersom det bryter mot hans konstitutionella rättigheter. De pekar också på ett nyligen fattat beslut från Högsta domstolen som skyddar tidigare presidenter från att åtalas för handlingar som utförts under deras mandatperiod. De menar att åklagarna drev fallet framåt för snabbt, innan Högsta domstolen hade fattat sitt beslut om presidentens immunitet.

Ett beslut fattat den 1 juli begränsar möjligheten att åtala tidigare presidenter för deras handlingar medan de var i tjänst och förhindrar användningen av dessa handlingar som bevis på olaglig verksamhet under deras mandatperiod. Trumps advokater hävdar att vittnesmål från tidigare personal i Vita huset och vissa tweets inte bör användas i rättegången och hänvisar till Högsta domstolens beslut som grund för att utesluta dessa bevis.

Om fallet går till federal domstol planerar Trumps advokater att begära avvisning och hävda att han har immunitet. Även om den federala domstolen hittills har avvisat Trumps första försök på grund av tekniska skäl, kan hans juridiska team rätta till dessa problem och försöka igen.

Spänningen kring när domen kommer att meddelas och hur den kan påverka presidentvalet 2024 ökar. När domare Merchans beslut om domen och straffen närmar sig, fortsätter båda parter att vara starkt oense och förbereder sig för nästa steg i denna intensiva rättsliga strid.