Domare avvisar Trumps återkallelsebegäran i målet om tystnadspengar

StockholmDomare Juan Merchan har beslutat att stanna kvar som ansvarig för målet om tystnadspengar kopplade till den tidigare presidenten Donald Trump. Detta beslut togs efter att Trumps advokater hade bett honom att avsäga sig, med hänvisning till att hans opartiskhet kunde ifrågasättas på grund av hans familjs politiska engagemang. Men Merchan avfärdade dessa farhågor och försäkrade att hans beslut endast skulle baseras på fakta och lagen.

I ett tre sidor långt beslut konstaterade Merchan att missförstånd och falska påståenden inte är tillräckliga skäl för att en domare ska dra sig tillbaka från ett ärende. Detta följer ett tidigare beslut av en etisk panel i delstaten som fastslog att en domare inte bör ifrågasättas baserat på självständiga handlingar av deras familjemedlemmar.

Trumps försvarsteam uttryckte större oro nu eftersom Harris, en demokrat, ställer upp i det kommande valet. Åklagarna avfärdade detta som ett meningslöst försök att återuppta ärendet.

Här är några viktiga punkter från den pågående rättstvisten:

• Trump dömdes för att ha förfalskat affärsdokument för att dölja en betalning till Stormy Daniels 2016.
• Trump hävdar att historierna var falska och påstår att det ligger politiska motiv bakom åtalspunkten.
• Merchan förväntas fatta beslut om Trumps påstående om presidentimmunitet den 16 september.
• Domslut eller lämpliga fortsatta förfaranden är planerade till den 18 september.
• Trump är dessutom inblandad i andra federala och delstatliga rättsfall, inklusive ansträngningar att ogiltigförklara valet 2020.

Läs också:

Idag · 20:30

Splittring i GOP: Trump kritiserar Harris, partiet svarar

Trumps juridiska team vill att domare Merchan ogiltigförklarar domen baserat på ett nyligen fattat beslut i Högsta domstolen angående presidentimmunitet. Detta beslut begränsar möjligheterna att åtala tidigare presidenter för handlingar utförda under deras ämbetstid. Trumps advokater hävdar att i fallet med tystnadspengarna borde juryn inte ha tillåtits att höra bevis om hans officiella handlingar under hans tid som president.

Den tidigare presidenten står inför flera rättsliga problem. Förra året åtalades han för flera brott, inklusive ett federalt fall angående klassificerade dokument vid Mar-a-Lago. Detta fall avskrevs men överklagas av Justitiedepartementet. Andra fall anklagar honom för att ha försökt omkullkasta resultatet av valet 2020 och väntar fortfarande på rättegång.

Trumps juridiska problem blir allt mer betydelsefulla när han försöker ställa upp som presidentkandidat igen. Han fortsätter att motarbeta domstolsbeslut, något han ofta gjort under sin karriär. De kommande domstolsbesluten kommer att påverka både hans rättsliga situation och hans politiska ambitioner.

Dessa beslut kan påverka mer än bara Trump; de kan också påverka hur framtida tidigare presidenter åtalas och sätta gränser för presidentens rättsliga skydd. Både jurister och allmänheten kommer att följa resultaten noggrant, vilket kan förändra samspelet mellan politik och rättssystem i USA.