Equipe de Trump contesta veredicto no caso E. Jean Carroll

São PauloA equipe jurídica de Trump está empenhada em reverter a decisão do júri que o considerou culpado por abusar sexualmente de E. Jean Carroll. Eles estão utilizando diversos argumentos legais para contestar o veredicto. Seus esforços são motivados tanto por razões políticas quanto financeiras, já que Trump planeja se candidatar à presidência novamente em 2024 e enfrenta indenizações significativas concedidas a Carroll.

Vice-presidente Kamala Harris apontou a decisão do júri como prova de que Trump não é apto para o cargo. Carroll, que afirmou que as mentiras e os ataques públicos de Trump mudaram sua vida, recebeu mais US$ 83,3 milhões em indenizações no início deste ano. Isso ocorreu devido aos comentários difamatórios que Trump fez sobre ela enquanto era presidente. As conclusões do primeiro julgamento afetaram o segundo, resultando em um grande golpe financeiro e reputacional para Trump.

Pontos-chave de controvérsia no recurso legal de Trump:

• O juiz Lewis A. Kaplan permitiu o depoimento de duas outras mulheres que alegaram comportamento sexual inadequado semelhante por parte de Trump.
• Alegação de que Carroll mentiu durante seu depoimento e outras reivindicações de parcialidade.
• Repetição constante da gravação do “Access Hollywood”, que os advogados de Trump afirmam ter influenciado negativamente o júri.

Leia também:

21 de novembro de 2024 · 21:24

Acusações de má conduta sexual cercam Trump e seu gabinete

Os advogados de Trump argumentam que o resultado do julgamento foi injusto e prejudicado por erros nas provas, classificando o veredicto como "injusto e equivocado" e pedem um novo julgamento. Já os advogados de Carroll discordam, afirmando que as queixas de Trump não têm fundamento e que o julgamento foi justo.

O caso ilustra como a sociedade lida com alegações de abuso sexual sob os holofotes da mídia. Trump frequentemente chamou as acusações de Carroll de falsas, afirmando que foram inventadas para vender livros. No entanto, o veredicto do júri indica que havia provas suficientes para refutar as afirmações de Trump e demonstra o quanto suas palavras foram prejudiciais para Carroll.

O resultado deste caso judicial é relevante para além da questão financeira. Ele pode demonstrar o nível de responsabilidade ao qual figuras públicas são submetidas diante de acusações graves. O tribunal de apelação revisará o caso, mas provavelmente não tomará uma decisão antes das próximas eleições, mantendo o assunto em destaque. Enquanto essa batalha legal se desenrola, pode influenciar a percepção das pessoas sobre Trump em sua nova tentativa de se tornar presidente.