Audiência crucial decide futuro do caso eleitoral de Trump

São PauloUma audiência crucial no caso eleitoral de Trump aconteceu recentemente. O resultado poderá influenciar o desenrolar do processo nos próximos meses. Ambas as partes estão concentradas em diversos pontos importantes.

• Moções da defesa para arquivar o caso
• O impacto de uma recente decisão da Flórida sobre a legalidade da nomeação de Smith
• O escopo dos atos incluídos na acusação
• Imunidade absoluta para ex-presidentes

Equipe de defesa tenta anular caso alegando inconstitucionalidade

A equipe de defesa pretende apresentar várias moções para arquivar o caso. Eles argumentam que uma decisão de um juiz da Flórida declarou a nomeação do Procurador Especial Jack Smith inconstitucional. Essa decisão pode enfraquecer o caso da acusação. Os advogados de defesa acreditam que a nomeação de Smith não possui o suporte constitucional necessário para uma investigação de tal magnitude. Eles consideram isso um ponto crucial para contestar a legitimidade da acusação.

A equipe do Procurador Especial Smith atualizou recentemente a acusação seguindo uma decisão da Suprema Corte que determina que ex-presidentes não podem ser processados por atos ligados a suas principais responsabilidades constitucionais. Essa atualização remove as menções às supostas tentativas de Trump de influenciar o Departamento de Justiça para permanecer no poder. A decisão da Suprema Corte agora define quais ações podem ser investigadas e quais não podem.

Leia também:

Ontem · 10:06

Trump e Harris em confronto sobre imigração em Wisconsin

A juíza Tanya Chutkan precisa analisar argumentos jurídicos complexos. Sua tarefa é determinar se certas ações alegadas podem ser consideradas, com base em uma decisão do Supremo Tribunal. Isso é desafiador, pois envolve a compreensão da imunidade presidencial e seus amplos efeitos.

A equipe de Smith está envolvida em outro caso federal contra Trump. Este caso diz respeito a alegações de que Trump manteve ilegalmente documentos confidenciais em Mar-a-Lago. Em julho, a juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, arquivou o caso ao considerar que a nomeação de Smith não era legal. Este arquivamento adiciona mais complexidade às questões jurídicas em andamento.

À medida que a eleição de novembro se aproxima, com Trump como candidato republicano, ações judiciais estão em andamento. Ambos os partidos concordam que um julgamento é improvável antes da eleição. Os preparativos legais necessários indicam que qualquer processo provavelmente se estenderá após o Dia da Eleição.

Este caso pode afetar a forma como processamos ex-presidentes, definir o poder dos procuradores especiais e estabelecer os limites da imunidade. O desfecho também pode influenciar a opinião pública à medida que nos aproximamos das eleições de 2024.