Promotores rejeitam tentativa de Trump de adiar sentença do caso Stormy Daniels

São PauloPromotores se opõem a adiamento solicitado por Donald Trump em caso de pagamento sigiloso

Em maio, Trump foi considerado culpado de 34 acusações de falsificação de registros comerciais para esconder um pagamento de $130.000 à atriz de filmes adultos Stormy Daniels. Trump nega o caso e afirma que não fez nada errado.

Acusações criminais por falsificação de registros empresariais podem resultar em até quatro anos de prisão, mas outras penalidades possíveis incluem liberdade condicional ou multa. As pessoas estão muito interessadas nas sentenças que serão dadas, especialmente porque Trump está concorrendo à eleição de 2024.

O promotor adjunto Matthew Colangelo afirmou que os promotores ainda não determinaram se a sentença será adiada. O juiz Merchan decidirá sobre o pedido de Trump para anular o veredicto em 16 de setembro.

Elementos-chave do processo atual:

• Os advogados de Trump afirmam que uma sentença imediata não lhe daria tempo suficiente para avaliar seus próximos passos, incluindo um possível recurso.
• A defesa argumenta que sentenciá-lo tão perto do Dia da Eleição constitui interferência eleitoral.
• Um tribunal federal negou previamente o pedido de Trump para mover o caso devido a questões técnicas, mas espera-se que sua equipe jurídica reapresente o pedido.

Leia também:

Ontem · 10:06

Trump e Harris em confronto sobre imigração em Wisconsin

A equipe de defesa de Trump argumenta que o caso é injusto porque viola seus direitos constitucionais. Eles também mencionam uma recente decisão da Suprema Corte que protege ex-presidentes de serem processados por ações realizadas enquanto estavam no cargo. Afirmam que os promotores avançaram com o caso rapidamente, antes que a Suprema Corte decidisse sobre a questão da imunidade presidencial.

Título: Decisão Judiciária Limita Provas Contra Ex-Presidentes

Uma decisão tomada em 1º de julho limita a capacidade de acusar ex-presidentes por suas ações enquanto estavam no cargo e restringe o uso dessas ações como prova de atividades ilegais durante o seu mandato. Os advogados de Trump argumentam que os depoimentos de ex-funcionários da Casa Branca e certos tweets não devem ser usados no julgamento, citando a decisão da Suprema Corte como base para excluir essas evidências.

Se o caso for transferido para a justiça federal, os advogados de Trump planejam pedir sua anulação, alegando imunidade. Embora o tribunal federal tenha rejeitado a primeira tentativa de Trump por razões técnicas, sua equipe jurídica pode corrigir esses problemas e tentar novamente.

A expectativa sobre quando a sentença será proferida e como isso pode impactar as eleições presidenciais de 2024 está aumentando. Com a decisão do juiz Merchan sobre o veredicto e a sentença se aproximando, ambos os lados mantêm um forte desacordo, cada um se preparando para os próximos passos nessa acirrada disputa legal.