Fiscalía desafía intento de Trump de aplazar sentencia por dinero secreto

MadridLos fiscales se oponen al intento de Donald Trump de retrasar decisiones en su caso de pago secreto. En mayo, Trump fue declarado culpable de 34 cargos por falsificar registros comerciales para ocultar un pago de $130,000 a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels. Trump niega haber tenido una aventura y asegura que no hizo nada malo.

Los cargos penales por falsificar registros comerciales pueden resultar en hasta cuatro años de prisión, aunque también es posible recibir libertad condicional o una multa. La expectativa sobre las sentencias es alta, especialmente porque Trump se postula para las elecciones de 2024.

El fiscal adjunto Matthew Colangelo mencionó que aún no se ha decidido si se pospondrá la sentencia. El juez Merchan tomará una decisión sobre la solicitud de Trump para anular el veredicto el 16 de septiembre.

Elementos clave de los procedimientos actuales:

• Los abogados de Trump afirman que una sentencia inmediata no le daría suficiente tiempo para evaluar sus próximos pasos, incluida una posible apelación.
• La defensa sostiene que sentenciar a Trump tan cerca del Día de las Elecciones constituye una interferencia electoral.
• Un tribunal federal previamente rechazó la solicitud de Trump de trasladar el caso debido a problemas técnicos, pero se espera que su equipo legal la vuelva a presentar.

Lea también:

Hoy · 12:45

Scott Bessent: renovador social y financiero en la administración de Trump

El equipo de defensa de Trump sostiene que el caso es injusto porque viola sus derechos constitucionales. Además, señalan un fallo reciente de la Corte Suprema que protege a los ex presidentes de ser procesados por acciones realizadas durante su mandato. Afirman que los fiscales impulsaron el caso demasiado rápido, antes de que la Corte Suprema tomara una decisión sobre la inmunidad presidencial.

Un fallo emitido el 1 de julio limita la posibilidad de procesar a los expresidentes por sus acciones durante su mandato y restringe el uso de dichas acciones como pruebas de actividades ilegales cometidas durante su servicio. Los abogados de Trump argumentan que los testimonios de exmiembros del personal de la Casa Blanca y ciertos tuits no deberían ser utilizados en el juicio, citando la decisión de la Corte Suprema como base para excluir esta evidencia.

Si el caso llega a la corte federal, los abogados de Trump planean solicitar su desestimación, argumentando que él es inmune. Aunque por ahora la corte federal ha rechazado el primer intento de Trump, aduciendo razones técnicas, su equipo legal puede corregir estos problemas y volver a intentarlo.

Crece la tensión sobre cuándo se dictará la sentencia y cómo podría impactar en las elecciones presidenciales de 2024. A medida que se acerca la decisión del juez Merchan sobre el veredicto y la sentencia, ambas partes permanecen en fuerte desacuerdo, preparándose para los próximos pasos en esta intensa batalla legal.