Rozprawa sądowa może zmienić bieg sprawy wyborczej Trumpa.

WarsawNiedawno odbyło się kluczowe przesłuchanie w sprawie wyborczej Trumpa, którego wynik może wpłynąć na dalszy bieg sprawy w nadchodzących miesiącach. Obie strony koncentrują się na kilku istotnych kwestiach.

• Wnioski obrony o oddalenie sprawy
• Wpływ niedawnego orzeczenia sądu na Florydzie na legalność mianowania Smitha
• Zakres czynów uwzględnionych w akcie oskarżenia
• Pełny immunitet dla byłych prezydentów

Zespół obrony planuje złożyć kilka wniosków o oddalenie sprawy. Twierdzą, że orzeczenie sędziego z Florydy uznało mianowanie Specjalnego Doradcy Jacka Smitha za niezgodne z konstytucją. To orzeczenie może osłabić argumenty oskarżenia. Prawnicy obrony są przekonani, że mianowanie Smitha nie ma niezbędnego poparcia konstytucyjnego dla tak poważnego śledztwa. Uważają to za kluczowy element do podważenia legalności aktu oskarżenia.

Zespół specjalnego prokuratora Smitha niedawno zaktualizował akt oskarżenia zgodnie z decyzją Sądu Najwyższego, która stwierdza, że byli prezydenci nie mogą być ścigani za działania związane z ich głównymi obowiązkami konstytucyjnymi. Ta aktualizacja usuwa odniesienia do rzekomych prób Trumpa wpłynięcia na Departament Sprawiedliwości, aby pozostać u władzy. Orzeczenie Sądu Najwyższego teraz decyduje, które działania mogą być przedmiotem dochodzenia, a które nie.

Sędzia Tanya Chutkan musi przeanalizować te skomplikowane argumenty prawne. Jej zadaniem jest ustalić, czy pewne rzekome działania można uznać na podstawie opinii Sądu Najwyższego. To jest wyzwanie, ponieważ wiąże się z rozumieniem immunitetu prezydenckiego i jego szerokich konsekwencji.

Zobacz również:

Wczoraj · 02:24

Seksualne skandale wokół Trumpa i jego ministrów

Zespół Smitha bierze również udział w innym federalnym procesie przeciwko Trumpowi. Sprawa dotyczy zarzutów, że Trump nielegalnie przechowywał tajne dokumenty w Mar-a-Lago. W lipcu sędzia amerykańskiego sądu rejonowego Aileen Cannon oddaliła sprawę, ponieważ stwierdziła, że powołanie Smitha nie było zgodne z prawem. To oddalenie dodatkowo komplikuje bieżące kwestie prawne.

Postępowania prawne toczą się w miarę zbliżania się wyborów w listopadzie, w których Trump jest kandydatem Republikanów. Obie strony są zgodne co do tego, że proces jest mało prawdopodobny przed wyborami. Niezbędne przygotowania prawne oznaczają, że ewentualna sprawa sądowa prawdopodobnie będzie kontynuowana po dniu wyborów.

Ta sprawa może mieć wpływ na sposób ścigania byłych prezydentów, określenie roli prokuratorów specjalnych oraz ustalenie granic immunitetu. Wynik ten może również wpłynąć na opinię publiczną w miarę zbliżania się wyborów w 2024 roku.