Trudności wprowadzania ulg podatkowych od napiwków przez Trumpa i Harris

WarsawByły prezydent Donald Trump i wiceprezydent Kamala Harris oboje chcą zniesienia federalnych podatków od napiwków pracowników. Pomimo ich zwyczajowych różnic politycznych, zgadzają się w tej kwestii. Jednakże, pomysł napotyka poważne problemy z powodu potencjalnych problemów gospodarczych i administracyjnych.

Eksperci ostrzegają, że ta zmiana może skłonić lepiej opłacanych pracowników do przekształcania części ich wynagrodzenia w "napiwki", co pozwoliłoby im uniknąć płacenia podatków. Główne problemy z tą propozycją to:

• Wysokie koszty dla rządu federalnego: Zniesienie federalnych podatków od napiwków może spowodować utratę dochodów w wysokości od 150 do 250 miliardów dolarów w latach 2026-2035.
• Trudność we wdrożeniu: Napisanie niezawodnych zasad, które byłyby w stanie odróżnić prawdziwe napiwki od przekształconego wynagrodzenia, jest praktycznie niemożliwe.
• Ograniczona pomoc dla nisko zarabiających pracowników: Wielu niskopłatnych pracowników otrzymujących napiwki już teraz płaci niewielki lub żaden podatek federalny.

Pracownicy usługowi często otrzymują napiwki, które uzupełniają ich niskie wynagrodzenie podstawowe. Niemniej jednak, ich średnie dochody są znacznie niższe niż osób, które nie polegają na napiwkach. W 2023 roku pracownicy otrzymujący napiwki zarabiali średnio 538 dolarów tygodniowo, podczas gdy pracownicy bez napiwków zarabiali około 1 000 dolarów tygodniowo. W efekcie wielu pracowników otrzymujących napiwki płaci mniej podatku dochodowego. W 2022 roku 37% pracowników z napiwkami zarobiło tak mało, że nie musiało płacić żadnego federalnego podatku dochodowego.

Wdrożenie tej polityki jest trudne. Jednym z głównych problemów jest możliwość powstania luk prawnych. Firmy mogłyby stworzyć systemy, aby płacić pracownikom napiwki, co utrudniłoby pobór podatków. Mimo że niektórzy Republikanie twierdzą, że zmiana wynagrodzeń byłaby oszustwem, IRS miałby trudności z odróżnieniem prawdziwych napiwków od fałszywych.

Zobacz również:

Dzisiaj · 20:30

Republikanie odcinają się od krytyki Trumpa i Harris

Ustawodawcy mogliby lepiej wspierać osoby o niskich dochodach, na przykład poprzez zwiększenie ulgi podatkowej na dochód uzyskany. Co więcej, podatki od wynagrodzeń są kluczowe dla finansowania ubezpieczeń społecznych i Medicare, więc zwolnienie napiwków z tych podatków skomplikowałoby sytuację.

Trump i Harris przedstawili swoje propozycje w Nevadzie, gdzie wielu pracowników usługowych zależy od napiwków. Jednak żadna z kampanii nie wyjaśniła, czy zwolnienie podatkowe dotyczyłoby podatków dochodowych, podatków od wynagrodzeń, czy obu. Kampania Harris wspomniała o współpracy z Kongresem w celu określenia limitów dochodowych, aby zapobiec wykorzystywaniu ulgi przez zamożne osoby, ale nie dostarczała szczegółowych informacji.

Propozycja mogłaby znacząco obniżyć dochody federalne i skomplikować system podatkowy, co utrudnia jej zatwierdzenie. Ponieważ ulgi podatkowe z polityki Trumpa z 2017 roku wygasają, Kongres prawdopodobnie skoncentruje się na zarządzaniu tymi zmianami, zamiast dodatkowo komplikować system podatkowy.