Sędzia Merchan odrzuca wniosek Trumpa o wyłączenie się z procesu

WarsawSędzia Juan Merchan postanowił pozostać na czele sprawy dotyczącej pieniędzy przeznaczonych na uciszenie, związanych z byłym prezydentem Donaldem Trumpem. Ta decyzja zapadła po tym, jak prawnicy Trumpa poprosili go o ustąpienie, twierdząc, że jego bezstronność może być podważona ze względu na działania polityczne jego rodziny. Merchan odrzucił te obawy, zapewniając, że jego orzeczenia będą oparte wyłącznie na faktach i prawie.

W trójstronicowej decyzji Merchan stwierdził, że nieporozumienia i fałszywe twierdzenia nie są wystarczającym powodem, aby sędzia wycofał się ze sprawy. Decyzja ta jest zgodna z wcześniejszym orzeczeniem komisji etyki sądu stanowego, która stwierdziła, że nie należy podważać sędziego na podstawie niezależnych działań członków ich rodziny.

Zespół obrońców Trumpa wyraził większe zaniepokojenie z powodu udziału Harris, reprezentującej Demokratów, w nadchodzących wyborach. Prokuratorzy uznali to za bezcelową próbę ponownego rozpatrzenia sprawy.

Oto kilka kluczowych punktów z trwającego sporu prawnego:

• Trump został skazany za fałszowanie dokumentacji biznesowej, aby ukryć płatność dla Stormy Daniels z 2016 roku.
• Trump twierdzi, że opowieści te są nieprawdziwe i wskazuje na polityczne motywy stojące za oskarżeniem.
• Oczekuje się, że sędzia Merchan wyda decyzję dotyczącą roszczenia Trumpa o immunitet prezydencki 16 września.
• Wyrok lub dalsze stosowne postępowania zaplanowano na 18 września.
• Trump jest także zaangażowany w inne sprawy federalne i stanowe, w tym w próby unieważnienia wyborów z 2020 roku.

Zobacz również:

Dzisiaj · 20:30

Republikanie odcinają się od krytyki Trumpa i Harris

Zespół prawników Trumpa chce, aby sędzia Merchan unieważnił wyrok na podstawie niedawnego orzeczenia Sądu Najwyższego dotyczącego immunitetu prezydenckiego. To orzeczenie ogranicza możliwość ścigania byłych prezydentów za działania podjęte w trakcie pełnienia urzędu. Prawnicy Trumpa twierdzą, że w sprawie dotyczącej pieniędzy na milczenie ławnicy nie powinni byli mieć możliwości zapoznania się z dowodami związanymi z jego oficjalnymi działaniami podczas prezydentury.

Były prezydent mierzy się z wieloma problemami prawnymi. W zeszłym roku postawiono mu zarzuty w kilku sprawach, w tym między innymi w federalnym postępowaniu dotyczącym tajnych dokumentów w Mar-a-Lago. Ta sprawa została oddalona, ale jest obecnie zaskarżana przez Departament Sprawiedliwości. Inne postępowania oskarżają go o próbę odwrócenia wyników wyborów z 2020 roku i nadal czekają na proces.

Problemy prawne Trumpa stają się niezwykle istotne, gdy ponownie stara się kandydować na prezydenta. Ciągle próbuje przeciwstawiać się wyrokom sądowym, co nie jest dla niego niczym nowym. Przyszłe decyzje sądowe wpłyną na jego sytuację prawną oraz cele polityczne.

Te decyzje mogą mieć wpływ nie tylko na samego Trumpa, ale również na sposób stawiania zarzutów przyszłym byłym prezydentom oraz na określenie granic prawnej ochrony prezydentów. Zarówno prawnicy, jak i opinia publiczna będą uważnie śledzić wyniki, które mogą zmienić sposób, w jaki polityka i system prawny oddziałują na siebie w Stanach Zjednoczonych.