Izba USA egzekwuje wezwanie przeciw Garlandowi za odmowę nagrań Bidena

WarsawDemokratyczny prezydent niedawno skorzystał z przywileju wykonawczego, aby zablokować ujawnienie nagrania. Biały Dom twierdzi, że Republikanie chcą zdobyć nagranie z powodów politycznych. Republikanie wciąż próbują ukarać Garlanda za to, że nie przekazał im tej taśmy.

Asystent prokuratora generalnego Carlos Felipe Uriarte stwierdził, że Departament Sprawiedliwości w przeszłości decydował się nie wnieść oskarżeń w sprawach dotyczących roszczeń związanych z przywilejem wykonawczym. Wyjaśnił to Uriarte:

Departament nie wniesie cytatu o obrazę Kongresu przed wielką ławę przysięgłych. Nie podejmie również żadnych innych działań, aby ścigać prokuratora generalnego.

List nie ujawnił, kto w Departamencie Sprawiedliwości podjął decyzję. Republikanie wyrazili niezadowolenie, gdy specjalny prokurator Robert Hur nie postawił Bidenowi zarzutów za posiadanie tajnych dokumentów. Natychmiast rozpoczęli dochodzenie. Przywódcy GOP, w tym Reperzy Jim Jordan i James Comer, wysłali wezwanie do sądu w sprawie nagrań z przesłuchań Hura z Bidenem. Departament Sprawiedliwości przekazał część dokumentów, ale nie uwzględnił nagrania dźwiękowego z przesłuchania Bidena.

Republikanie twierdzą, że Biały Dom ukrywa nagranie, ponieważ prezydent nie chce, aby ludzie usłyszeli je w roku wyborczym. Rzecznik Jordana skrytykował Departament Sprawiedliwości, mówiąc, że istnieją podwójne standardy dla rządzących i reszty społeczeństwa. Transkrypt wywiadu z Hurem pokazał, że Biden czasami miał trudności z zapamiętywaniem dat i szczegółów, ale w innych obszarach miał dobrą pamięć. Biden i jego zespół są wyczuleni na temat jego wieku, ponieważ ma 81 lat i jest najstarszym prezydentem w historii, a chce pełnić urząd przez kolejne cztery lata.

Zobacz również:

19 listopada 2024 · 01:18

Biden zgadza się na użycie przez Ukrainę amerykańskich rakiet

Garland podkreślił, że Departament Sprawiedliwości dołożył starań, aby udostępnić szczegóły dotyczące śledztwa Hura. Zaznaczył jednak, że ujawnienie nagrań dźwiękowych mogłoby zaszkodzić przyszłym delikatnym dochodzeniom. Świadkowie mogą być mniej skłonni do współpracy, jeśli będą wiedzieli, że ich wywiady mogą zostać upublicznione.

Prawnik Białego Domu, Ed Siskel, stwierdził w liście, że Republikanie chcą użyć nagrań, aby zmienić ich sens i skrytykować prezydenta Bidena. Powołując się na przywilej dyrektorski, Biden może zachować pewne informacje w tajemnicy przed sądami, Kongresem i opinią publiczną, aby chronić sposób podejmowania decyzji. Jednakże to może zostać zaskarżone w sądzie.

Departament Sprawiedliwości oświadczył, że w 2019 roku nie podjął działań prawnych przeciwko Prokuratorowi Generalnemu Billowi Barrowi. Izba Reprezentantów z przewagą demokratyczną chciała wystąpić przeciwko Barrowi, ponieważ nie dostarczył dokumentów związanych z dochodzeniem w sprawie byłego prezydenta Donalda Trumpa. Departament Sprawiedliwości zdecydował również, aby nie ścigać Marka Meadowsa, szefa personelu Białego Domu pod rządami Trumpa, mimo że zaprzestał współpracy z Komisją zajmującą się wydarzeniami z 6 stycznia. Wcześniej prokurator generalny Eric Holder został uznany za winnego w sprawie Operation Fast and Furious, jednak Departament Sprawiedliwości również nie podjął kroków prawnych przeciwko niemu.

Dwóch byłych urzędników Białego Domu za czasów Trumpa, Peter Navarro i Steve Bannon, zostało oskarżonych o obrazę Kongresu, ponieważ zignorowali wezwania przed komisję badającą wydarzenia z 6 stycznia. Obaj zostali uznani za winnych i skazani na cztery miesiące więzienia. Navarro przebywa w areszcie od marca, a Bannon musi stawić się w więzieniu do 1 lipca.

Specjalny prokurator Hur przez rok badał sposób, w jaki Biden obchodził się z tajnymi dokumentami w czasie, gdy był senatorem i wiceprezydentem. Hur stwierdził, że nie ma wystarczających dowodów, aby postawić Bidenowi zarzuty. Zwrócił uwagę, że problemy z pamięcią Bidena oraz jego chęć do współpracy z śledczymi mogą sprawić, że niektórzy przysięgli uznają jego działanie za szczery błąd. W raporcie Hur zaznaczył, że przysięgli mogą uznać, iż istnieje uzasadniona wątpliwość co do postępowania Bidena.