Wybory 2024: AI - szansa i zagrożenie dla kampanii lokalnych

WarsawAdrian Perkins, były burmistrz Shreveport w stanie Luizjana, napotkał poważne wyzwanie w trakcie swojej kampanii reelekcyjnej w 2022 roku. Grupa przeciwników stworzyła telewizyjną reklamę, która kpiła z niego przy użyciu sztucznej inteligencji. W reklamie przedstawiono Perkinsa jako ucznia szkoły średniej, mającego problemy z dyrektorem, który ganił go za brak bezpieczeństwa i tworzenia miejsc pracy. Dzięki AI twarz Perkinsa została nałożona na ciało innego aktora. Choć reklamę określono jako wykorzystującą "zaawansowaną technologię komputerową", okazała się ona bardzo skuteczna. Perkins uważa, że odegrała ona znaczącą rolę w jego porażce. Grupa odpowiedzialna za reklamę nie skomentowała sprawy.

Sztuczna inteligencja jest coraz częściej wykorzystywana w kampaniach politycznych. To wydarzenie jest jednym z pierwszych przykładów użycia deepfake'ów AI w amerykańskim wyścigu politycznym. W miarę jak sztuczna inteligencja staje się bardziej powszechna i przyjazna dla użytkowników, stwarza to wyzwania dla wyborów stanowych i lokalnych.

Oto kilka kluczowych aspektów: AI potrafi szybko wykonywać rutynowe zadania związane z kampaniami. Może również tworzyć fałszywe obrazy, wideo lub nagrania dźwiękowe. Lokalne wybory dysponują mniejszymi zasobami do walki z fałszywymi informacjami generowanymi przez AI.

Sztuczna inteligencja ma swoje dobre i złe strony. Może pomóc mniejszym kampaniom oszczędzać pieniądze i czas. Jednak te kampanie często nie dysponują wystarczającą ilością ludzi ani doświadczeniem, aby walczyć z klamstwami generowanymi przez AI. To powoduje obawy, że fałszywe filmy lub nieprawdziwe informacje mogą wpływać na wyniki w wyrównanych wyścigach. Josh Lawson z Instytutu Aspena zwraca uwagę, że zagrożenia związane z AI są większe w mniejszych wyścigach, gdzie drobne zmiany mogą zdecydować o zwycięstwie.

Niektórzy lokalni kandydaci spotkali się już z krytyką za nietypowe użycie sztucznej inteligencji. Republikanin ubiegający się o mandat w stanowym senacie w Tennessee zmienił swój wygląd za pomocą wygenerowanego zdjęcia. Z kolei szeryf z Partii Demokratycznej w Filadelfii wykorzystał technologię AI do rozpowszechniania fałszywych informacji podczas kampanii reelekcyjnej.

Lokalne media zanikają, co stanowi poważny problem. Wcześniej te źródła dostarczały szczegółowych informacji o lokalnych kandydatach. Bez nich wyborcy mają trudności z weryfikacją faktów. Senator USA Mark Warner z Wirginii zauważa, że sfałszowane informacje tworzone przez AI są łatwiejsze do wykrycia w znanych wyścigach, ponieważ przyciągają więcej uwagi mediów.

Zobacz również:

21 listopada 2024 · 15:27

USA przodują w innowacjach AI, dystansując Chiny w rankingu Stanforda

Ponad jedna trzecia stanów wprowadziła przepisy dotyczące regulacji AI w polityce. Obie partie polityczne wspierają działania mające na celu zwalczanie fałszywych materiałów wideo w wyborach. Jednak Kongres nie uchwalił jeszcze podobnych ustaw. Warner wątpi, że Kongres podejmie szybkie działania.

Niektórzy kandydaci na szczeblu stanowym lub lokalnym uznają narzędzia AI za bardzo przydatne. Glenn Cook, Republikanin ubiegający się o mandat parlamentarzysty w Georgii, wykorzystuje AI do tworzenia materiałów wyborczych. Na jego stronie internetowej znajdują się artykuły i grafiki generowane przez AI. Dodatkowo korzysta z podcastów stworzonych przez AI, w których używa skopiowanej wersji swojego głosu, aby omawiać swoje plany i politykę. Dzięki temu oszczędza czas i pieniądze, co pozwala mu poświęcić więcej czasu na bezpośrednie spotkania z wyborcami.

Rywal Cooka, republikański przedstawiciel stanowy Steven Sainz, krytykuje go za korzystanie z SI zamiast bezpośrednich rozmów z wyborcami. Sainz podkreśla, że woli prawdziwe rozmowy i konkretne działania. Niektórzy wyborcy mają wątpliwości co do roli SI w polityce, ale bardziej interesują się wartościami kandydatów i tym, jak docierają do nich podczas kampanii.

Republikańscy wyborcy Patricia Rowell i Mike Perry mają różne opinie. Rowell docenia rolę Cooka w swojej społeczności, podczas gdy Perry ceni osobisty kontakt Sainza. Oboje zgadzają się, że sztuczna inteligencja będzie częścią polityki, ale obawiają się kwestii zapewnienia jej uczciwości. Regulowanie AI nie jest łatwe.

Inteligencja sztuczna zmienia sposób prowadzenia kampanii politycznych, co budzi obawy dotyczące jej niewłaściwego wykorzystania. Wpływ ten jest szczególnie widoczny w mniejszych kampaniach, które dysponują mniejszymi zasobami. W przyszłości prawdopodobnie zobaczymy większe zastosowanie AI, co oznacza, że konieczna będzie dyskusja na temat utrzymania uczciwości i prawdziwości wyborów.