Nieuwe juridische strijd: Trumps acties tijdens verkiezingen opnieuw beoordeeld.
AmsterdamDe Hoge Raad heeft onlangs bepaald dat Donald Trump niet vervolgd kan worden voor zijn interacties met het Ministerie van Justitie in de zaak over verkiezingsinmenging van 2020. Hierdoor moeten deze beschuldigingen uit de nieuwe tenlastelegging tegen hem worden verwijderd. Naar aanleiding van deze uitspraak heeft het team van speciaal aanklager Jack Smith de aanklacht bijgewerkt om aan de eisen van het Hof te voldoen en duidelijk te maken welke aantijgingen doorgang kunnen vinden naar de rechtszaak.
De nieuwe aanklacht bevat verscheidene cruciale wijzigingen:
- Verwijzingen naar Trumps interacties met functionarissen van het ministerie van Justitie zijn verwijderd.
- Details over Trumps communicatie met federale ambtenaren die hem vertelden dat zijn fraudeclaims onjuist waren, zijn geschrapt.
- Taal toegevoegd waarin wordt gesteld dat Trump handelde in zijn persoonlijke hoedanigheid als kandidaat en niet als president.
- Verwijzingen naar Trumps uitspraken vanuit het Witte Huis zijn verwijderd.
- Er wordt aangegeven dat een nieuwe grand jury, die niet bekend was met het oorspronkelijke bewijs, de nieuwe aanklacht heeft ingediend.
De wijzigingen zijn bedoeld om aan te tonen dat Trump handelde voor zijn eigen verkiezingsvoordeel, niet uit zijn presidentiële verantwoordelijkheden. Ze willen duidelijk maken dat hij als kandidaat handelde, zodat ze problemen met immuniteit kunnen vermijden en kunnen beweren dat hij niet officieel handelde.
Daarentegen blijven de belangrijkste aanklachten onveranderd, zoals:
- Belemmering van een officieel proces.
- Samenzwering om een officieel proces te belemmeren.
- Samenzwering om de VS te bedriegen.
- Samenzwering tegen het stemrecht.
De aanklachten zijn van groot belang omdat Trump probeerde staatsfunctionarissen te beïnvloeden en een nepplan met valse kiesmannen in cruciale staten creëerde. Hij zette ook druk op vice-president Mike Pence en maakte gebruik van de verwarring tijdens de bestorming van het Capitool op 6 januari om Bidens bevestiging uit te stellen.
Trump heeft fel gereageerd op de nieuwe aanklacht, deze afdoend als een wanhoopsdaad. Hij beweert dat dit de uitspraak van het Hooggerechtshof omzeilt, terwijl het juist bedoeld is om eraan te voldoen. Ook bekritiseerde hij de timing van de aanklacht, verwijzend naar een traditie waarbij het Ministerie van Justitie vlak voor een verkiezing geen stappen onderneemt. Echter is dit argument zwak, aangezien er geen nieuwe beschuldigingen zijn.
Rechter Tanya Chutkan bepaalt welke beschuldigingen onderdeel blijven van de aanklachten. De juridische discussies zullen waarschijnlijk maanden duren, wat een mogelijke rechtszaak vertraagt. Beide partijen zullen volgende week in de rechtbank hun schema's voorstellen en de zaak bespreken. De advocaten van Trump zullen waarschijnlijk om meer uitstel vragen, omdat ze meer tijd nodig zeggen te hebben om de beslissing van het Hooggerechtshof te begrijpen.
De recente stappen van de nieuwe grand jury en de aanpassingen aan de aanklacht tonen aan hoe zorgvuldig aanklagers te werk moeten gaan in juridische zaken met voormalige presidenten. Deze zaak zal een test zijn voor hoe goed het rechtssysteem complexe en nieuwe uitdagingen aankan.
Vandaag · 15:36
Trump aarzelt langer met benoemen minister van Financiën
Deel dit artikel