Trump draait: van gejuich om hacks naar klagen over slachtoffers

AmsterdamDe afgelopen jaren is de politieke situatie sterk veranderd. Tijdens de verkiezingen van 2016 juichten Trump en zijn aanhangers de openbaarmaking van gehackte e-mails van Democratische functionarissen toe. Ze stonden er volledig achter. Nu ze echter zelf beschuldigd worden van het doelwit zijn van hackers, hebben ze hun standpunt herzien.

Op vrijdag meldde Microsoft dat Iraanse hackers geprobeerd hebben een functionaris van een presidentscampagne te hacken. Er werd weinig informatie verstrekt, en de Amerikaanse regering heeft geen inbreuk bevestigd. Op zaterdag verklaarde de campagne van Trump gehackt te zijn, maar gaf geen details vrij. Deze mededeling kwam nadat Politico was benaderd door iemand die interne documenten van de Trump-campagne aanbood. Iran ontkende betrokkenheid en de FBI onderzoekt de zaak.

In 2016 braken Russische hackers in bij de e-mailaccounts van de Democratische partij en de campagneleider van Hillary Clinton. Trump riep publiekelijk Rusland op om Clintons e-mails te vinden en toonde zich verheugd over de lekken van Wikileaks. Velen geloven dat de enorme media-aandacht voor deze lekken de verkiezingsuitkomst heeft beïnvloed.

Belangrijke punten uit het verleden en heden:

• 2016: Trump riep Rusland op om Clinton's e-mails te vinden.
• 2016: Wikileaks publiceerde documenten van de Democraten, wat invloed had op de verkiezingen.
• 2023: Trump beweert dat zijn campagne gehackt is door Iraanse hackers.
• De FBI onderzoekt de huidige hackclaims.
• Trumps houding in 2016 staat in contrast met zijn huidige reactie.

Lees ook:

Gisteren · 02:24

Seksbeschuldigingen schaden Trump en zijn kabinetskeuzes

Kathleen Hall Jamieson, hoogleraar aan de Universiteit van Pennsylvania, stelde dat de media-aandacht in 2016 bijdroeg aan Trump's overwinning. Nu liggen nieuwsorganisaties onder een vergrootglas voor hun omgang met gehackte informatie.

Nick Merrill, woordvoerder van Clinton's campagne in 2016, benadrukte dat Trump zich schuldig maakt aan hypocrisie. Hij wees erop dat het team van Trump nu in een soortgelijke situatie verkeert als dat van Clinton destijds. Merrill gaf niet aan of gehackte materialen nu gepubliceerd zouden moeten worden, maar hij stelde dat er al een voorbeeld is om te volgen.

Deze situatie toont een grote verandering in politieke benaderingen. Trump was vroeger enthousiast over gehackte informatie, maar nu presenteert hij zichzelf als een slachtoffer. Dit wijst op een gebrek aan consistentie in politieke acties, gedreven door opportunisme in plaats van principes.

De bredere implicaties zijn ook van belang. Het onderstreept de noodzaak van ethische richtlijnen in de journalistiek. Hoe de media omgaan met gehackte gegevens kan grote gevolgen hebben. Het beïnvloedt ook het publieke vertrouwen in politieke systemen en het bewustzijn van cyberveiligheid. Deze situatie toont aan dat politieke opvattingen kunnen veranderen afhankelijk van de context en het gemak.