Trump vraagt federale rechter om hulp in zaak zwijggeldaffaire

AmsterdamVoormalig president Donald Trump heeft een federale rechtbank gevraagd om zijn zaak over zwijggeld over te nemen. Zijn advocaten stellen dat dit noodzakelijk is om een eerdere uitspraak ongedaan te maken en de zaak te laten vallen vanwege presidentiële immuniteit. Ze vrezen dat het voortzetten van de zaak in een staatsrechtbank invloed kan hebben op de aanstaande presidentsverkiezingen van 2024, aangezien de datum van de veroordeling dicht bij de verkiezingen ligt. Hun belangrijkste argument is gebaseerd op een recent arrest van het Hooggerechtshof dat de mogelijkheden beperkt om voormalige presidenten te vervolgen voor hun daden tijdens hun ambtstermijn.

Belangrijke punten van het juridische team van Trump zijn onder andere:

• Verzoek om de zaak naar een federale rechtbank te verplaatsen om presidentiële immuniteitsverdedigingen te benutten.
• Beschuldigingen dat het kantoor van de Manhattanse officier van justitie de rechtbank heeft misleid over de betrokkenheid van Trump's officiële taken.
• Aantijgingen van mogelijke verkiezingsinmenging vanwege de veroordelingsdatum op 18 september.
• Argumenten dat eerdere rechtbankprocessen besmet waren door ontoelaatbaar bewijsmateriaal.

Trump veroordeeld voor 34 strafbare feiten na betalingen aan Stormy Daniels

Trump is veroordeeld voor 34 strafbare feiten wegens het vervalsen van zakelijke documenten om een betaling van $130.000 aan Stormy Daniels te verdoezelen. Zijn voormalige advocaat, Michael Cohen, regelde de betaling, die later door Trump’s bedrijf werd terugbetaald als juridische kosten. Trump blijft volhouden dat de betalingen voor legitieme juridische kosten waren en niet bedoeld om belastende informatie te verzwijgen.

Lees ook:

Vandaag · 17:45

Scott Bessent: Trumps verrassende keuze voor minister van Financiën

Dezelfde federale rechter in Manhattan die eerder het verzoek van Trump om de zaak naar een federale rechtbank te verplaatsen, heeft afgewezen, beoordeelt nu een nieuwe juridische poging. Rechter Alvin K. Hellerstein stelde dat het bewijs aantoonde dat het om een persoonlijke kwestie ging, niet gerelateerd aan Trumps taken als president. De advocaten van Trump beweren nu dat nieuwe informatie en verklaringen, vooral met betrekking tot zijn gebruik van presidentiële bevoegdheden, betekenen dat de beslissing om de zaak niet naar de federale rechtbank te verplaatsen, heroverwogen moet worden.

Trump wil zijn rechtszaak verplaatsen en elke veroordeling uitstellen tot na de verkiezingen op 5 november. Hij stelt dat een vroege veroordeling zijn campagne kan schaden. Zijn advocaten beweren dat de aanklagers hadden moeten wachten op een uitspraak van het Hooggerechtshof over presidentiële immuniteit voordat ze het proces begonnen. Ze klagen ook over vooringenomenheid van rechter Juan M. Merchan, en wijzen op het feit dat zijn dochter voor de Democraten werkt en een ongrondwettelijk spreekverbod voor Trump.

Het juridische team van Trump probeert recente uitspraken van het Hooggerechtshof in hun voordeel te gebruiken. De uitkomst van hun inspanningen kan invloed hebben op hoe toekomstige zaken met voormalige presidenten worden behandeld. De zaak naar de federale rechtbank verplaatsen kan zowel Trumps juridische positie beïnvloeden als de interpretatie en toepassing van presidentiële immuniteit in toekomstige zaken met andere presidenten.