Trump-zaak: cruciale hoorzitting bepaalt toekomstige koers rechtbank

AmsterdamEen cruciale hoorzitting vond onlangs plaats in de Trump-verkiezingszaak. De uitkomst hiervan kan de komende maanden bepalend zijn voor het verloop van de zaak. Beide partijen concentreren zich op diverse belangrijke kwesties.

• Verzoeken tot het verwerpen van de zaak door de verdediging
• De invloed van een recente uitspraak in Florida op de wettigheid van Smith's benoeming
• De reikwijdte van de handelingen opgenomen in de aanklacht
• Absolute immuniteit voor voormalige presidenten

Het verdedigingsteam is van plan om meerdere verzoeken in te dienen om de zaak te seponeren. Ze beweren dat een rechter in Florida de aanstelling van Speciaal Aanklager Jack Smith ongrondwettelijk heeft verklaard. Deze uitspraak zou de zaak van de aanklager kunnen verzwakken. Volgens de advocaten van de verdediging heeft Smith's aanstelling geen voldoende grondwettelijke basis voor zo'n grootschalig onderzoek. Ze beschouwen dit als een cruciaal punt om de legitimiteit van de aanklacht aan te vechten.

Het team van Speciale Aanklager Smith heeft de aanklacht recent aangepast naar aanleiding van een uitspraak van het Hooggerechtshof, die stelt dat voormalige presidenten niet vervolgd kunnen worden voor handelingen die verband houden met hun belangrijkste constitutionele taken. Deze wijziging verwijdert vermeldingen van Trumps vermeende pogingen om het Ministerie van Justitie te beïnvloeden om aan de macht te blijven. De uitspraak van het Hooggerechtshof bepaalt nu welke handelingen kunnen worden onderzocht en welke niet.

Rechter Tanya Chutkan moet door deze ingewikkelde juridische argumenten heen werken. Haar taak is te bepalen of bepaalde vermeende handelingen kunnen worden overwogen, gebaseerd op een uitspraak van het Hooggerechtshof. Dit is uitdagend omdat het inzicht vereist in presidentiële immuniteit en de verstrekkende gevolgen daarvan.

Lees ook:

Vandaag · 15:36

Trump aarzelt langer met benoemen minister van Financiën

Het team van Smith is ook betrokken bij een andere federale zaak tegen Trump. Deze zaak draait om beschuldigingen dat Trump illegaal geheime documenten bewaarde in Mar-a-Lago. In juli verwierp de Amerikaanse districtsrechter Aileen Cannon de zaak omdat ze oordeelde dat de benoeming van Smith onwettig was. Deze beslissing voegt extra complexiteit toe aan de lopende juridische kwesties.

De juridische ontwikkelingen vinden plaats terwijl de verkiezingen in november naderen, waarbij Trump de Republikeinse kandidaat is. Beide partijen zijn het erover eens dat een proces voor de verkiezingen onwaarschijnlijk is. Door de noodzakelijke juridische voorbereidingen zal een rechtszaak waarschijnlijk pas na de verkiezingsdag doorgaan.

Deze zaak kan invloed hebben op hoe we voormalige presidenten vervolgen, de bevoegdheden van speciale aanklagers vaststellen en de grenzen van immuniteit bepalen. Het resultaat kan ook de publieke opinie vormen terwijl we richting de verkiezingen van 2024 gaan.