Aanklagers tekenen bezwaar tegen uitstel van Trump's veroordelingsbeslissing

AmsterdamAanklagers verzetten zich tegen Donald Trumps poging om beslissingen in zijn zwijggeldzaak uit te stellen. In mei werd Trump schuldig bevonden aan 34 misdrijven wegens het vervalsen van bedrijfsgegevens om een betaling van $130.000 aan pornoactrice Stormy Daniels te verbergen. Trump ontkent de affaire en zegt dat hij niets verkeerds heeft gedaan.

Strafrechtelijke aanklachten voor het vervalsen van bedrijfsadministratie kunnen resulteren in een gevangenisstraf van maximaal vier jaar, maar ook alternatieve straffen zoals een proeftijd of een boete zijn mogelijk. Mensen zijn erg benieuwd naar de uiteindelijke straffen, vooral omdat Trump meedoet aan de verkiezingen van 2024.

Officier van Justitie Matthew Colangelo verklaarde dat het Openbaar Ministerie nog niet heeft besloten of de veroordeling moet worden uitgesteld. Rechter Merchan zal op 16 september beslissen over Trumps verzoek om het vonnis te vernietigen.

Belangrijke elementen van de huidige rechtszaak:

• De advocaten van Trump stellen dat een onmiddellijke veroordeling hem te weinig tijd geeft om zijn volgende stappen te overwegen, waaronder een mogelijk beroep.
• De verdediging betoogt dat het straffen van Trump zo dicht bij de verkiezingsdag verkiezingsinmenging zou zijn.
• De federale rechtbank heeft eerder een verzoek van Trump afgewezen om de zaak te verplaatsen vanwege technische problemen, maar zijn juridische team zal waarschijnlijk een nieuw verzoek indienen.

Lees ook:

Vandaag · 17:45

Scott Bessent: Trumps verrassende keuze voor minister van Financiën

Het verdedigingsteam van Trump stelt dat de rechtszaak oneerlijk is omdat deze zijn grondwettelijke rechten schendt. Ze wijzen ook op een recente uitspraak van het Hooggerechtshof die voormalige presidenten beschermt tegen vervolging voor daden die tijdens hun ambtstermijn zijn verricht. Ze beweren dat de aanklagers de zaak te snel hebben doorgedrukt, nog voordat het Hooggerechtshof zijn besluit nam over presidentiële immuniteit.

Een besluit van 1 juli beperkt de mogelijkheid om voormalige presidenten te vervolgen voor hun daden tijdens hun ambtstermijn en verbiedt het gebruik van deze daden als bewijs van illegale activiteiten. Trumps advocaten stellen dat getuigenissen van voormalig Witte Huis-medewerkers en bepaalde tweets niet in de rechtszaak mogen worden gebruikt, en beroepen zich daarbij op de uitspraak van het Hooggerechtshof om dit bewijs uit te sluiten.

Als de zaak naar de federale rechtbank gaat, zijn Trump's advocaten van plan om ontslag te vragen en te beweren dat hij immuun is. Hoewel de federale rechtbank tot nu toe Trump's eerste poging heeft afgewezen om de zaak over te nemen vanwege technische redenen, kan zijn juridische team deze problemen oplossen en het opnieuw proberen.

De spanning over wanneer de veroordeling plaatsvindt en hoe dit de presidentsverkiezingen van 2024 zou kunnen beïnvloeden, neemt toe. Naarmate de beslissing van rechter Merchan over het vonnis en de straf dichterbij komt, blijven beide partijen sterk verdeeld en bereiden zich voor op de volgende stappen in deze verhitte juridische strijd.