Rechter blijft ondanks verzoek Trump in zaak zwijggeld betrokken

AmsterdamRechter Juan Merchan blijft de zaak over zwijggeld rond voormalig president Donald Trump leiden. Deze beslissing volgde op het verzoek van Trumps advocaten om zich terug te trekken, omdat zij twijfelden aan zijn onpartijdigheid vanwege politieke betrokkenheid van zijn familie. Merchan verwierp deze zorgen en verzekerde dat zijn oordelen uitsluitend gebaseerd zouden zijn op de feiten en de wet.

In een drie pagina's tellende beslissing verklaarde Merchan dat misverstanden en valse beweringen geen geldige reden zijn voor een rechter om zich terug te trekken uit een zaak. Dit volgt op een eerdere uitspraak van een ethisch comité van de staatsrechtbank, waarin werd gesteld dat een rechter niet ter verantwoording moet worden geroepen voor de onafhankelijke acties van hun familieleden.

Het verdedigingsteam van Trump gaf aan zich nu meer zorgen te maken omdat Harris, een Democraat, meedoet aan de komende verkiezingen. Aanklagers verwierpen dit als een zinloze poging om de zaak opnieuw te bekijken.

Belangrijke punten uit de lopende rechtszaak:

• Trump is veroordeeld voor het vervalsen van bedrijfsadministratie om een betaling aan Stormy Daniels in 2016 te verbergen.
• Trump beweert dat de verhalen onwaar zijn en wijst op politieke motieven achter de vervolging.
• Merchan zal naar verwachting op 16 september een beslissing nemen over Trumps claim van presidentiële immuniteit.
• De uitspraak of verdere gepaste procedures staan gepland voor 18 september.
• Trump is ook betrokken bij andere federale en staatszaken, waaronder pogingen om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken.

Lees ook:

Vandaag · 21:54

Trump benoemt Scott Bessent tot toekomstige minister van Financiën

Het juridische team van Trump vraagt rechter Merchan om het vonnis te herzien op basis van een recente uitspraak van het Hooggerechtshof over presidentiële immuniteit. Dit arrest beperkt de vervolging van voormalige presidenten voor handelingen verricht tijdens hun ambtstermijn. Volgens de advocaten van Trump had de jury in de zaak rond zwijggeld geen bewijs mogen horen over zijn officiële daden tijdens zijn presidentschap.

De voormalige president kampt met diverse juridische problemen. Vorig jaar werd hij aangeklaagd voor meerdere misdrijven, waaronder een federale zaak over geheime documenten in Mar-a-Lago. Deze zaak werd afgewezen, maar het ministerie van Justitie is in beroep gegaan. Daarnaast zijn er nog andere zaken die hem beschuldigen van pogingen om de verkiezingsuitslag van 2020 te wijzigen; deze wachten nog op een rechtzaak.

De juridische problemen van Trump worden steeds belangrijker nu hij opnieuw probeert president te worden. Hij blijft gerechtelijke uitspraken aanvechten, iets wat hij vaak heeft gedaan in zijn carrière. De komende rechterlijke beslissingen zullen zowel zijn juridische situatie als zijn politieke ambities beïnvloeden.

Deze beslissingen kunnen niet alleen Trump treffen, maar ook bepalen hoe toekomstige oud-presidenten zullen worden vervolgd en de grenzen van juridische bescherming voor presidenten vaststellen. Zowel advocaten als het publiek zullen de uitkomsten nauwlettend volgen, wat de wijze waarop politiek en rechtssysteem in de Verenigde Staten elkaar beïnvloeden, wezenlijk kan veranderen.