Strijd om belasting: Trump vs. Harris over economische groei

AmsterdamDe aankomende verkiezingen kunnen de federale belastingen veranderen. Trump wil belastingverlagingen doorvoeren voor rijkere mensen en bedrijven omdat hij denkt dat dit de economische groei zal bevorderen. Harris daarentegen wil de middenklasse ondersteunen door sociale programma's en gerichte belastingvoordelen aan te bieden.

1. Trumps Aanpak
   • Belastingverlagingen voor bedrijven en de rijken
   • Geen belastingen op fooien of sociale zekerheidsinkomsten
   • Brede invoerheffingen
2. Harris' Aanpak
   • Aankoopondersteuning voor starters op de woningmarkt
   • Belastingkortingen voor nieuwe ouders en ondernemers
   • Verhoogd vennootschapsbelastingtarief en belastingen op niet-gerealiseerde winsten

Trump wil zijn belastingverlagingen uit 2017, die bijna aflopen, behouden. Hij is van plan het vennootschapsbelastingtarief te verlagen naar 15%, wat naar schatting zo'n $6 biljoen over tien jaar zal kosten. Daarnaast wil hij stoppen met het belasten van fooien en inkomsten uit de Sociale Zekerheid, wat de toekomstige stabiliteit van de Sociale Zekerheid zou kunnen beïnvloeden. Hoewel hij beweert dat deze maatregelen de economie ten goede zullen komen, behaalde de economische groei tijdens zijn ambtstermijn nooit een jaarlijks gemiddelde van 3%.

Harris kiest een voorzichtige aanpak. Ze wil haar plannen financieren, zoals hulp bij aanbetalingen en extra belastingvoordelen, door grote bedrijven en rijke mensen zwaarder te belasten. Volgens het Penn Wharton Budget Model zouden haar plannen $1,1 biljoen opleveren door het verhogen van het vennootschapsbelastingtarief naar 28%. Maar haar plannen kunnen ook leiden tot $2,3 biljoen aan nieuwe uitgaven. Hoewel haar ideeën gericht zijn op steun aan de middenklasse, suggereren economische modellen dat ze de economische groei meer zouden kunnen vertragen dan Trump's benadering.

Tarieven zijn een ander groot probleem. Trump wil hoge tarieven op import, vooral uit China, om binnenlandse productie te stimuleren. Deze aanpak kan echter de kosten voor Amerikaanse consumenten verhogen. Een tarief van 20% kan een gemiddeld huishouden jaarlijks $4.000 kosten. Trump beweert dat deze tarieven niet tot inflatie zullen leiden, maar het duurder maken van import kan nog steeds de consumentenprijzen verhogen. Harris denkt dat deze strategie de middenklasse zal schaden door hun uitgaven te verhogen.

Lees ook:

Gisteren · 15:06

Trump haalt uit naar Harris over immigratie in Wisconsin

Een ander belangrijk punt is de schuldenlast. Trump maakt zich geen zorgen over het vergroten van de federale schuld. Zijn belastingverlagingen zouden de al voorspelde $22 biljoen aan tekorten in de komende tien jaar verhogen. Economische groei zal waarschijnlijk deze schuldtoename niet compenseren, wat de economie kwetsbaar maakt.

Harris wil de begroting in evenwicht brengen door de uitgaven af te stemmen op de inkomsten. Haar beleid kan de economie merkbaar beïnvloeden. Lagere inkomsten voor de hoogste inkomens zouden kunnen leiden tot minder investeringen, wat de economische activiteit op termijn zou kunnen vertragen. Echter, Harris streeft ernaar de inkomensongelijkheid te verkleinen en sneller ondersteuning te bieden aan de midden- en arbeidersklasse.

De twee kandidaten hebben verschillende plannen, elk met hun eigen voor- en nadelen. De één stelt belastingverlagingen en tarieven voor, terwijl de ander sociale programma's en hogere vennootschapsbelastingen wil invoeren. Het beleid van de nieuwe president zal grote gevolgen hebben voor de Amerikaanse economie.