Verkiezing 2024: AI is een Zegen en Vloek voor Lokale Campagnes

AmsterdamAdrian Perkins, de voormalige burgemeester van Shreveport, Louisiana, had het zwaar tijdens zijn herverkiezingscampagne in 2022. Een rivaliserende groep gebruikte kunstmatige intelligentie om een tv-spotje te maken dat hem belachelijk maakte. In de reclame werd Perkins afgebeeld als een middelbare scholier die gedoe had met de directeur, die hem berispte omdat hij de veiligheid van de mensen niet waarborgde en geen banen creëerde. AI werd ingezet om Perkins' gezicht op het lichaam van een andere acteur te plakken. Hoewel de technologie werd beschreven als "diep lerende computertechnologie", was de reclame erg doeltreffend. Perkins denkt dat het een grote rol heeft gespeeld in zijn verlies. De groep achter de reclame gaf geen commentaar.

AI wordt steeds vaker ingezet in politieke campagnes. Dit geval markeert een van de eerste keren dat een AI-deepfake wordt gebruikt in een Amerikaanse politieke race. Naarmate AI gebruikelijker en gebruiksvriendelijker wordt, ontstaan er nieuwe uitdagingen voor staats- en lokale verkiezingen.

Hier zijn enkele belangrijke punten:

• AI kan routinematige campagnewerkzaamheden efficiënt uitvoeren.
• AI kan nepafbeeldingen, video's of audio maken.
• Lokale verkiezingen hebben minder middelen om AI-gegenereerde onwaarheden te bestrijden.

AI heeft zowel goede als slechte kanten. Het kan kleinere campagnes helpen geld en tijd te besparen. Maar deze campagnes hebben vaak niet genoeg mensen of kennis om AI-gecreëerde leugens te bestrijden. Dit zorgt voor bezorgdheid dat nepvideo's of valse informatie de uitslag in spannende verkiezingen kunnen beïnvloeden. Josh Lawson van het Aspen Institute merkt op dat AI-gerelateerde bedreigingen erger zijn in kleinere races, waar kleine veranderingen kunnen bepalen wie wint.

Enkele lokale kandidaten hebben al negatieve reacties gekregen vanwege hun dubieuze gebruik van AI. Zo veranderde een Republikeinse kandidaat voor de staats senaat in Tennessee zijn uiterlijk met behulp van een AI-foto. Daarnaast verspreidde de Democratische sheriff van Philadelphia nepnieuws tijdens zijn herverkiezingscampagne door middel van AI.

Lokale nieuwsbronnen nemen af, wat een groot probleem is. Vroeger boden deze bronnen gedetailleerde informatie over lokale kandidaten. Zonder hen hebben kiezers meer moeite om feiten te controleren. De Amerikaanse senator Mark Warner uit Virginia zegt dat valse informatie geproduceerd door AI gemakkelijker te herkennen is bij bekende verkiezingsraces, omdat deze meer mediabelangstelling krijgen.

Lees ook:

Vandaag · 14:35

AI-chatbots bieden nauwkeurige adviezen bij lage rugpijn.

Meer dan een derde van de staten heeft wetten ingevoerd om AI in de politiek te reguleren. Beide politieke partijen steunen maatregelen tegen nepvideo's tijdens verkiezingen. Het Congres heeft echter nog geen vergelijkbare wetten aangenomen. Warner betwijfelt of het Congres snel in actie zal komen.

Sommige staats- of lokale kandidaten vinden AI-tools zeer nuttig. Glenn Cook, een Republikein die zich kandidaat stelt voor een staatszetel in Georgia, gebruikt AI om campagnemateriaal te maken. Zijn website bevat artikelen en afbeeldingen die door AI zijn gegenereerd. Ook maakt hij gebruik van door AI gemaakte podcasts met een gekopieerde versie van zijn stem om over zijn beleid te praten. Dit helpt hem tijd en geld te besparen, waardoor hij meer tijd kan besteden aan campagnevoeren van deur tot deur.

De tegenstander van Cook, de Republikeinse staatsafgevaardigde Steven Sainz, uit kritiek op hem omdat hij AI gebruikt in plaats van direct met kiezers te praten. Sainz geeft de voorkeur aan echte gesprekken en daden. Sommige kiezers staan twijfelachtig tegenover het gebruik van AI in de politiek, maar hechten meer belang aan de waarden van de kandidaten en hoe zij tijdens campagnes contact zoeken.

Republikeinse kiezers Patricia Rowell en Mike Perry hebben uiteenlopende meningen. Rowell waardeert de rol van Cook in haar gemeenschap, terwijl Perry de persoonlijke benadering van Sainz belangrijk vindt. Beiden erkennen dat AI een rol zal spelen in de politiek maar maken zich zorgen over de eerlijkheid ervan. Het reguleren van AI is niet eenvoudig.

AI verandert politieke campagnes, maar veel mensen maken zich zorgen over ongepast gebruik ervan. Deze impact is vooral merkbaar in kleinere campagnes met minder middelen. In de toekomst zullen we waarschijnlijk meer gebruik van AI zien, wat betekent dat we moeten nadenken over hoe we verkiezingen eerlijk en transparant kunnen houden.