Trump en Harris: feiten en fictie voor het debat uiteengerafeld

AmsterdamVoormalig president Donald Trump en vice-president Kamala Harris zullen binnenkort voor de eerste keer tegenover elkaar debatteren, waarbij zij hun verschillende visies op het bestuur van het land tonen. Dit debat is van groot belang omdat beiden bekend staan om hun misleidende uitspraken en sterke stellingen over cruciale kwesties zoals abortus, de terugtrekking uit Afghanistan en de economie. Men verwacht dat het debat zowel aanvallen op elkaar als verdediging van hun eigen beleid zal bevatten.

Abortus blijft een heikel punt. Na de omverwerping van Roe v. Wade door het Hooggerechtshof hebben veel staten hun abortuswetten aangescherpt. Trump beweert dat Democraten extreme maatregelen zoals abortussen na de geboorte steunen, hoewel deze uitspraken onjuist zijn. Hij blijft conservatieve standpunten promoten. Harris speelt in op de angsten van kiezers die bang zijn hun reproductieve rechten te verliezen als Trump weer president wordt. Trump wisselt tussen steun voor staatscontrole en het voorstellen van een nationaal verbod na 15 weken.

Enkele belangrijke misleidende punten zijn:

• Trump beweert onterecht dat Democraten abortussen na de geboorte ondersteunen.
• Harris stelt dat Trump een nationaal abortusverbod zou afdwingen zonder steun van het Congres.
• Beide kandidaten geven elkaar of Biden de schuld van het mislukken van de terugtrekking uit Afghanistan.

De situatie in Afghanistan blijft omstreden. Velen beweren dat Trump’s overeenkomst met de Taliban in 2020 de chaos in 2021 heeft veroorzaakt. Harris, die zowel Trump als Biden de schuld geeft, was betrokken bij cruciale beslissingen, wat vragen oproept over haar rol. Beide partijen geven een vertekend beeld en verbergen de gedeelde verantwoordelijkheid voor de mislukking van de terugtrekking.

Lees ook:

Gisteren · 15:06

Trump haalt uit naar Harris over immigratie in Wisconsin

De economie is ook een veelbesproken onderwerp. Trump benadrukt vaak de sterke economische prestaties tijdens zijn regering, vooral vóór de COVID-19 pandemie. Hij negeert echter meestal de recessie veroorzaakt door de pandemie. Tevens, hoewel hij opschept over economische records, vermeldt hij niet dat de groeipercentages tijdens zijn ambtstermijn niet hoger waren dan die onder Clinton. Aan de andere kant kunnen Harris' beleidsvoorstellen, zoals grote aanbetalingshulp, de vraag in een al krappe huizenmarkt verhogen, wat tot meer economische problemen kan leiden.

Het plan van Trump om hoge tarieven in te voeren zal waarschijnlijk de prijzen voor consumenten verhogen, wat schadelijk zal zijn voor doorsnee gezinnen. Harris wijst op deze economische zorgen om te betogen dat Trump de Amerikaanse economie schaadt. Echter, het lijkt erop dat beide kandidaten met hun economische uitspraken vooral stemmen willen winnen, in plaats van de werkelijke economische problemen aan te pakken.

Kiezers moeten de waarheid van leugens onderscheiden wanneer ze gaan stemmen. Het controleren van de waarheidsgetrouwheid van uitspraken van Trump en Harris zal essentieel zijn voor het maken van verstandige stemkeuzes.