대법원 종료, 트럼프 면책 결정 앞둔 긴장감

Seoul대법원은 최근 회기를 거의 마무리하고 있습니다. 트럼프 전 대통령의 면책 특권 여부에 대한 판결이 곧 내려질 예정입니다. 재판부는 이 사건의 심리를 7월 초로 연기했기 때문에 트럼프는 11월 선거 전에 재판에 직면할 가능성이 낮습니다. 과거 워터게이트 테이프 사건과 같은 경우에 비해, 이번 결정은 다소 시간이 걸리고 있는 상황입니다.

이번 학기의 주요 사항은 다음과 같습니다:

• 법원은 트럼프의 봉기를 규정한 조항에 대해 만장일치로 한 달도 채 되지 않아 판결을 내렸다.
• 트럼프는 잠잠한 돈 지급을 은폐하기 위해 비즈니스 기록을 조작한 혐의로 유죄 판결을 받았다.
• 대법원은 트럼프에게 "지연에 의한 면책"을 부여했다는 비난을 받고 있다.

2월에 연방 항소법원은 트럼프가 면책권을 갖지 않는다고 판결했습니다. 몇 주 후, 대법원은 이 결정을 검토하기로 결정했습니다. 비평가들은 이러한 법원의 행동이 트럼프의 재판 시작을 지연시켰다고 믿고 있습니다. 이 지연은 트럼프에게 유리하게 작용하여 그의 법적 문제들이 선거 이후로 미뤄지게 됩니다.

트럼프가 임명한 세 명의 대법관은 에이미 코니 배럿, 닐 고서치, 그리고 브렛 캐버노입니다. 다른 두 명의 대법관인 새뮤얼 알리토와 클레어런스 토마스는 공정성에 대한 의심이 있었음에도 불구하고 자리에서 물러나지 않았습니다. 최근 대법관들은 6대 3으로 연방 방해 혐의를 덜 중대하게 만들기로 결정했습니다. 이 혐의는 트럼프를 포함하여 1월 6일 사건에 연루된 여러 사람들에게 적용되었습니다. 알리토와 토마스는 다섯 명의 다른 보수 성향의 대법관들과 함께 이 결정에 동참했습니다.

더 읽기:

2024년 11월 8일 · 오후 10:23

노예제를 언급한 인종차별 문자가 다수 주에 충격 확산

펜실베이니아 대학교의 법학 교수인 킴 루스벨트는 보수 성향의 대법관들이 보통 형사 피고인을 지지하지 않는다고 언급했습니다. 하지만 이 사건은 트럼프와 관련이 있어서, 이번 결정은 놀랍지 않다고 합니다. 루스벨트 교수는 이 결정이 실망스럽고 일부 대법관들이 트럼프를 돕기 위해 규칙을 굽힐 수 있음을 보여준다고 말했습니다.

텍사스와 플로리다는 소셜 미디어 회사들이 콘텐츠를 다루는 방식을 규제하는 법을 제정했습니다. 이러한 법은 보수층이 자신들이 검열당하고 있다고 느꼈기 때문에 생겼습니다. 페이스북, 틱톡, 그리고 X (이전의 트위터)와 같은 소셜 미디어 사이트들은 우파 견해에 대해 편향적이라고 여겨집니다. 플로리다와 텍사스의 공화당 주지사들은 소셜 미디어 회사들이 국회의사당 폭동 이후 트럼프를 차단한 후 이러한 법안에 서명했습니다.

대법원의 사건 처리 방식이 많은 관심을 끌고 있습니다. 대통령직, 소셜 미디어 규제 및 주요 형사 사건에 대한 결정이 사람들의 생각에 영향을 미치고 있습니다. 판사들의 결정 시기와 선택은 다가오는 선거와 그 이후에 커다란 영향을 미칠 것입니다.