2024 대선: 토론 후 유권자 딜레마 심화

Seoul전국의 사람들은 주로 좌절감을 느꼈습니다.

• 디트로이트의 스타트업 소유자인 아라비아 시메온은 정치적으로 소속감을 잃은 느낌을 받고 있습니다. 그녀는 지난 두 번의 선거에서 민주당에 투표했지만, 이제 재고하고 있습니다.
• 필라델피아의 조카르도 랄스톤은 바이든의 토론 성과에 대해 걱정하고 있지만, 여전히 바이든이 유일한 선택이라고 생각하고 있습니다.
• 민주당 의원들과 당 관계자들은 불확실성을 느끼면서도 여전히 바이든을 지지하고 있습니다.

트럼프의 토론 전략은 많은 사람들을 걱정스럽게 만들었다. 그는 사실을 무시했다. 예를 들어, 그는 모든 사람들이 주에서 낙태를 결정해야 한다고 동의한다고 말했다. 이는 사실이 아니다; 이 문제에 대해 사람들은 여전히 많은 논쟁을 하고 있다.

토론에 대한 대중의 반응은 과거의 의견을 반영했습니다. 빌 클린턴은 불확실한 시기에 사람들이 틀린 자신감 있는 지도자보다 옳은 약한 지도자를 선호한다고 한 번 언급한 적이 있습니다. 이러한 생각은 오늘날에도 유효해 보입니다.

더 읽기:

오늘 · 오후 3:30

트럼프 공격 비판하는 공화당 내 변화의 조짐

토론 후, 바이든은 회복을 시도했습니다. 노스캐롤라이나의 롤리에서 열린 집회에서 그는 예전 만큼 토론을 잘하지 못한다고 인정했습니다. “나는 이 일을 어떻게 수행하고 성과를 낼지 알고 있다”고 말했습니다. 그리고 그는 토론 중에 하지 못했던 방식으로 트럼프를 비판했습니다.

많은 유권자들이 어렵고 혼란스러운 상황에 처해 있습니다. 토론이 그들의 결정을 더욱 어렵게 만들었습니다. Toellner와 Simeon처럼, 일부 유권자들은 바이든을 지지해야 한다고 느끼지만 더 많은 선택지를 원하고 있습니다. Ralston처럼, 다른 사람들은 바이든에게 결점이 있더라도 그를 지지합니다.

토론은 유권자들과 민주당 관계자들을 혼란스럽게 만들었습니다. 선거는 더욱 복잡해지고 불확실하게 보입니다. 선택하는 것이 어렵고 점점 더 어려워지고 있다는 데 많은 사람들이 동의하고 있습니다.