Fiscal Jack Smith busca reinstaurar caso de documentos clasificados contra Trump

MadridFiscales federales, encabezados por el Fiscal Especial Jack Smith, han solicitado al Tribunal de Apelaciones del 11° Circuito de EE. UU. reactivar el caso contra el expresidente Donald Trump relacionado con el manejo de documentos clasificados. Smith argumenta que la jueza Aileen Cannon cometió un error al desestimar el caso, ya que contradice leyes y regulaciones establecidas.

La destitución de Cannon sorprendió a numerosos expertos legales y ha detenido el proceso, a pesar de la abundante evidencia como grabaciones de vigilancia y conversaciones registradas con Trump. Los fiscales aseguran que la opinión de Cannon resultó en una decisión errónea respecto al nombramiento del consejero especial.

La cuestión principal es cómo interpretar la Cláusula de Nombramientos en la Constitución. Esta cláusula establece que algunos altos funcionarios, como jueces y embajadores, necesitan la aprobación del Senado. Sin embargo, también permite que los "oficiales inferiores" sean designados por el jefe de una agencia. El equipo de Smith argumenta que leyes y prácticas anteriores demuestran que el Fiscal General puede nombrar a un fiscal especial sin necesidad de la intervención del Presidente ni la aprobación del Senado.

Puntos relevantes incluyen:

• El Fiscal General ha designado históricamente fiscales especiales e independientes.
• Estas designaciones se han utilizado para investigar casos de alto perfil como el de Watergate.
• Hay no menos de cuatro leyes que autorizan tales nombramientos.
• Una decisión de diciembre de 2022 del mismo tribunal de apelaciones revirtió fallos anteriores de Cannon.

Lea también:

Hoy · 12:45

Scott Bessent: renovador social y financiero en la administración de Trump

La defensa alega que el nombramiento de Smith violó la Cláusula de Nombramientos, lo que llevó a Cannon a celebrar una audiencia durante varios días y finalmente decidir a favor de este argumento. Esta decisión podría afectar no solo este caso, sino también el estatus legal de todos los fiscales especiales designados desde fuera del Departamento de Justicia.

El momento en que se pronunciará la corte de apelaciones es desconocido. Si se reactiva la acusación, es improbable que llegue a juicio antes de las próximas elecciones presidenciales, lo que es crucial debido a las posibilidades de reelección de Trump. Si Trump gana, podría elegir un nuevo Fiscal General que quizás desestime el caso. La apelación también podría llegar a la Corte Suprema de EE.UU.

El equipo de Smith sostiene que si se mantiene la decisión de Cannon, muchas designaciones de consejeros especiales pasadas y presentes serían inválidas. Además, argumentan que esto demostraría que el Congreso ha pasado por alto consistentemente errores en estos procedimientos. Este reclamo subraya las implicaciones más amplias del caso, más allá de Trump, y podría cuestionar la legalidad de las designaciones habituales de consejeros especiales.

Trump enfrenta actualmente cuatro casos legales, cada uno con importantes consecuencias políticas y jurídicas tanto para él como para el sistema de justicia. La decisión de esta apelación podría redefinir el alcance del poder de los fiscales generales y afectar la legitimidad de las investigaciones del fiscal especial.