トランプ弁護団、E. Jean Carroll訴訟の評決に異議

Tokyoトランプの弁護士チームは、E.ジーン・キャロルへの性的虐待で有罪とした陪審の判決を覆すべく懸命に取り組んでいます。彼らは様々な法的な主張を用いて判決に異議を唱えています。この努力は、政治的な動機と経済的な理由の両方によるもので、トランプは2024年の大統領選に再出馬を計画しており、キャロルに対する損害賠償も大きな額に上っているためです。

副大統領のカマラ・ハリス氏は、トランプ氏が公職に適さないことを示す証拠として陪審の決定を挙げました。キャロル氏は、トランプ氏の嘘や公の場での攻撃が彼女の人生を変えたとし、先に8330万ドルの損害賠償を受け取りました。これは彼が大統領として彼女に対して中傷的な発言をしたためです。最初の裁判の判決が2回目の裁判に影響を与え、トランプ氏は大きな財政面と名誉の打撃を受けました。

トランプの法廷上訴における主要な争点:

• ルイス・A・カプラン判事は、トランプによる類似の性的虐待を主張する他の2人の女性の証言を認めた。
• キャロルが宣誓証言中に嘘をついたという主張や、その他の偏見の訴え。
• トランプの弁護士が陪審への偏見を引き起こしたと主張する「アクセス・ハリウッド」テープの繰り返し再生。

関連記事:

今日 · 10:36

トランプ政権、財務長官人事に難航：富裕層寄りへ批判

トランプ氏の弁護士は、裁判の結果が証拠の誤りによって不公正だったと主張し、評決を「不当で間違っている」とし、新しい裁判を求めています。一方、キャロル氏の弁護士は、トランプ氏の主張に根拠がなく、裁判は公正であったと反論しています。

この事例は、社会が公の場での性的虐待の訴えにどう対処するかを示しています。トランプ氏はしばしばキャロル氏の主張を捏造だとし、書籍を売るために作られたものだと述べてきました。しかし、陪審の評決は、トランプ氏の主張を否定するのに十分な証拠があったことを示し、彼の言葉がキャロル氏にどれほど有害であったかを示しています。

この法的な問題の結果は、金銭的な側面だけでなく、その重要性を持っています。これにより、公共の場に立つ人物が重大な訴えを受けたときに、どの程度責任を問われるのかが示されるかもしれません。控訴裁判所はこの件を審理する予定ですが、次の選挙前に決定を下す可能性は低く、裁判が注目を集め続けることになりそうです。この法廷闘争が続く中で、トランプが再び大統領を目指す際に、人々の彼に対する見方に影響を与えるかもしれません。