ミシシッピの年齢確認法が憲法の自由権で差し止め

Tokyo連邦判事が、一部のウェブサイトに年齢確認を義務付けるミシシッピ州の法律を差し止めました。この法律は共和党のタテ・リーブス州知事が支持していました。共和党が掌握する上下両院もこの法律を支持しており、可決時に反対する者はいませんでした。

この法律に対する異議はNetChoiceから提起されました。NetChoiceには次のような有名企業が含まれています：

• Google（YouTubeの親会社）
• Snap Inc.（Snapchatの親会社）
• Meta（FacebookとInstagramの親会社）

NetChoiceは、この法律がプライバシーを侵害し、意見の交換を制限すると主張しています。NetChoice訴訟センターのディレクターであるクリス・マチェーゼ氏は、この法律は永久に廃止されるべきだと考えています。彼は、デジタルサービスの利用に年齢確認と身元確認を要求することは、プライバシーを損ない、表現の自由を制限すると述べています。また、ミシシッピ州の人々には政府の干渉なしに合法的な情報をオンラインでアクセスする権利があると指摘しています。

ミシシッピ州の司法長官リン・フィッチは異なる見解を示しました。彼女は、年齢確認が次のような多くの種類の害を防ぐのに役立つと述べました：

• 人身売買
• 性的虐待
• 児童ポルノ
• 標的型嫌がらせ
• 性的脅迫
• 自殺や自傷行為の煽動

関連記事:

2024年9月24日 · 0:52

FTXスキャンダル後、運命の時を待つキャロライン・エリソン

フィッチは、この法律が言論を抑制するものではなく、オンラインプラットフォームの非表現的行動を規制すると主張しました。しかし、裁判官は納得せず、この法律が単に非表現的行動を規制するものではないと述べました。

NetChoiceは、アーカンソー州、カリフォルニア州、オハイオ州で似たような法律を阻止してきました。ユタ州では、子供がソーシャルメディアを利用することに影響を与える法律にも異議を唱えました。ユタ州のスペンサー・コックス知事は3月に法律を改正しました。新しい法律でもソーシャルメディア企業にユーザーの年齢確認を求め、若年ユーザーへの機能制限を課しています。しかし、アカウント作成に親の許可を必要とする規則は、オンラインの安全性に関する懸念から削除されました。

ミシシッピ州の法律は複数の問題を解決しようとしましたが、大手テクノロジー企業から強い反対に直面しました。この判決は他の州でのこれまでの裁判所の判断と一致しています。オンラインユーザーの年齢確認に関する議論は続いており、州が規制を推進する一方で、テクノロジー企業はプライバシーと自由に関する懸念を理由にこれに抵抗しています。