La difesa di Trump contro il verdetto nel caso E. Jean Carroll

RomeIl team legale di Trump sta cercando con determinazione di ribaltare la decisione della giuria che lo ha dichiarato colpevole di avere abusato sessualmente di E. Jean Carroll. Utilizzano vari argomenti legali per contestare il verdetto. I loro sforzi sono motivati sia da ragioni politiche che finanziarie, dato che Trump ha in programma di candidarsi nuovamente alla presidenza nel 2024 e deve affrontare ingenti risarcimenti destinati a Carroll.

La vicepresidente Kamala Harris ha indicato la decisione della giuria come prova dell'inadeguatezza di Trump per la carica. Carroll, che ha dichiarato che le menzogne e gli attacchi pubblici di Trump hanno cambiato la sua vita, ha ricevuto ulteriori 83,3 milioni di dollari in danni all'inizio di quest'anno. Questo risarcimento è dovuto a commenti diffamatori fatti da Trump quando era presidente. I risultati del primo processo hanno influenzato il secondo, causando un significativo danno finanziario e di reputazione per Trump.

Punti controversi dell'appello legale di Trump:

• Il giudice Lewis A. Kaplan ha permesso la testimonianza di altre due donne che sostengono di aver subito comportamenti sessuali inappropriati da parte di Trump.
• Accusa che Carroll abbia mentito durante la sua deposizione e altre affermazioni di parzialità.
• Ripetuta proiezione del video di “Access Hollywood”, che secondo gli avvocati di Trump ha influenzato negativamente la giuria.

Leggi anche:

Ieri · 15:06

Trump critica Harris sull'immigrazione nel cuore del Wisconsin

Gli avvocati di Trump sostengono che il processo sia stato ingiusto e compromesso da errori con le prove. Definiscono il verdetto "ingiusto e sbagliato" e chiedono un nuovo processo. Gli avvocati di Carroll dissentono, affermando che le lamentele di Trump sono infondate e che il processo è stato equo.

Il caso mostra come la società affronti le accuse di abuso sessuale sotto i riflettori pubblici. Trump ha spesso definito le accuse di Carroll come false, dicendo che fossero inventate per vendere libri. Tuttavia, il verdetto della giuria indica che ci erano prove sufficienti per smentire le affermazioni di Trump e dimostra quanto le sue parole abbiano danneggiato Carroll.

L'esito di questo caso legale è importante per motivi che vanno oltre il denaro in gioco. Potrebbe dimostrare quanto i personaggi pubblici siano ritenuti responsabili quando devono affrontare accuse gravi. La corte d'appello riesaminerà il caso, ma probabilmente non emetterà una decisione prima delle prossime elezioni, mantenendo il caso sotto i riflettori. Con il proseguire di questa battaglia legale, l'opinione pubblica su Trump potrebbe essere influenzata mentre tenta di candidarsi nuovamente alla presidenza.