Sentenza su Trump può cambiare il futuro del caso elettorale

RomeDi recente si è tenuta un'udienza cruciale nel caso elettorale di Trump. L'esito potrebbe influenzare il futuro della causa nei prossimi mesi. Entrambe le parti si stanno concentrando su diverse questioni rilevanti.

• Richiesta della difesa di archiviazione del caso
• L'impatto di una recente sentenza in Florida sulla legittimità della nomina di Smith
• L'ambito degli atti inclusi nell'accusa
• Immunità assoluta per gli ex presidenti

La difesa intende presentare diverse mozioni per archiviare il caso. Sostengono che una sentenza di un giudice della Florida ha dichiarato incostituzionale la nomina del procuratore speciale Jack Smith. Questa sentenza potrebbe indebolire il caso dell'accusa. Gli avvocati della difesa ritengono che la nomina di Smith non abbia il necessario sostegno costituzionale per un'indagine di tale portata. Vedono questo punto come cruciale per contestare la legittimità dell'incriminazione.

Il team del procuratore speciale Smith ha recentemente aggiornato l'accusa in conformità con una decisione della Corte Suprema che stabilisce che gli ex presidenti non possono essere perseguiti per azioni legate ai loro principali doveri costituzionali. Questo aggiornamento elimina i riferimenti ai presunti tentativi di Trump di influenzare il Dipartimento di Giustizia per rimanere al potere. La decisione della Corte Suprema ora determina quali azioni possono essere indagate e quali no.

La giudice Tanya Chutkan deve valutare queste intricate argomentazioni legali. Il suo compito è stabilire se certi presunti comportamenti possano essere considerati, in base a una sentenza della Corte Suprema. Questa decisione è complessa poiché richiede una comprensione dell'immunità presidenziale e dei suoi vasti effetti.

Leggi anche:

Ieri · 15:06

Trump critica Harris sull'immigrazione nel cuore del Wisconsin

La squadra di Smith è anche coinvolta in un altro caso federale contro Trump, riguardante le accuse secondo cui Trump avrebbe mantenuto illegalmente documenti classificati a Mar-a-Lago. A luglio, la giudice distrettuale degli Stati Uniti Aileen Cannon ha respinto il caso, ritenendo che la nomina di Smith non fosse legale. Questa decisione aggiunge un ulteriore livello di complessità alle questioni legali in corso.

Mentre si avvicina l'elezione di novembre, con Trump candidato repubblicano, entrambe le parti concordano che è improbabile un processo prima delle elezioni. Le necessarie preparazioni legali fanno prevedere che qualsiasi procedimento giudiziario continuerà probabilmente dopo il giorno delle elezioni.

Questo caso potrebbe influenzare il modo in cui perseguiamo gli ex presidenti, delineiamo il potere dei procuratori speciali e stabiliamo i limiti dell'immunità. Il risultato potrebbe anche plasmare l'opinione pubblica mentre ci avviciniamo alle elezioni del 2024.