L'équipe juridique de Trump cherche à annuler l'affaire fédérale électorale

ParisLes procureurs fédéraux et les avocats de la défense discutent des prochaines étapes dans l'affaire de subversion électorale fédérale impliquant l'ancien président Donald Trump. Ils ont récemment soumis un document conjoint exposant leurs propositions divergentes alors qu'ils se préparent pour une conférence de mise au point la semaine prochaine. Ce sera la première apparition en cour dans cette affaire depuis plusieurs mois.

Les avocats de Trump ont proposé un calendrier qui pourrait repousser les débats préliminaires jusqu'à l'automne 2025, soit après la prochaine élection présidentielle de novembre. En revanche, l'équipe du procureur spécial Jack Smith n'a pas fixé de dates précises mais a indiqué être prête à discuter de l'immunité de Trump dès que le tribunal le décidera.

La dynamique des négociations a considérablement évolué. Depuis que Smith a inculpé Trump en juin 2023, une décision de la Cour suprême a fortement influencé le paysage juridique. Cette décision stipule que les anciens présidents bénéficient d'une immunité totale pour les actions constitutionnelles clés et d'une protection importante pour les autres actions officielles prises durant leur mandat. Cela complique la tâche de tenir Trump responsable. Récemment, Smith a même dû déposer un nouvel acte d'accusation excluant les affirmations concernant les actions de Trump au sein du ministère de la Justice.

Lisez aussi:

Aujourd'hui · 17:45

Scott Bessent, premier secrétaire gay au Trésor sous Trump

Malgré ces modifications, les avocats de Trump affirment que l'acte d'accusation contient encore de nombreux éléments qu'ils considèrent ne pas pouvoir être inculpés comme des crimes. Ils soutiennent que les actions de Trump mentionnées dans l'acte d'accusation ne devraient pas faire l'objet de poursuites.

• Tweets et déclarations publiques sur l'élection présidentielle de 2020
• Communications avec les responsables d'État à propos de l'élection
• Efforts pour mettre en place des listes alternatives d'électeurs

La décision de la Cour suprême sur l’immunité présidentielle a des répercussions majeures. Les experts juridiques insistent sur l'importance de faire la distinction entre les responsabilités officielles d’un président et ses actes en dehors de ses prérogatives. Rejeter des allégations basées sur des déclarations en ligne et des communications d’État pourrait établir une règle qui influencera les futurs cas impliquant d’anciens présidents.

À l'approche de la prochaine conférence de mise en état, la question principale est de savoir si les actions de Trump seront considérées comme faisant partie de ses fonctions présidentielles officielles. Les avocats et les experts politiques surveillent attentivement les décisions du tribunal, car elles pourraient établir de nouvelles règles importantes concernant les limites de la protection et de la responsabilité présidentielle.