Les avocats de Trump contestent le verdict dans l'affaire E. Jean Carroll

ParisL'équipe juridique de Trump s'efforce de renverser le verdict d'un jury qui l'a reconnu coupable d'avoir abusé sexuellement E. Jean Carroll. Ils avancent divers arguments juridiques pour contester cette décision. Leurs efforts sont motivés par des raisons politiques et financières, car Trump envisage de se présenter à nouveau à la présidence en 2024 et fait face à des dommages-intérêts considérables accordés à Carroll.

La Vice-présidente Kamala Harris a souligné que la décision du jury prouvait que Trump n'était pas apte à exercer ses fonctions. Carroll, qui a affirmé que les mensonges et les attaques publiques de Trump avaient bouleversé sa vie, a reçu un dédommagement supplémentaire de 83,3 millions de dollars plus tôt cette année. Cela était dû aux commentaires diffamatoires que Trump avait faits à son sujet lorsqu'il était président. Les conclusions du premier procès ont eu un impact sur le second, entraînant un coup financier et de réputation significatif pour Trump.

Points de discorde dans l'appel légal de Trump:

• Le juge Lewis A. Kaplan a permis les témoignages de deux autres femmes accusant Trump de comportements sexuels similaires.
• Allégation selon laquelle Carroll a menti lors de sa déposition et autres affirmations de partialité.
• Diffusion répétée de la vidéo “Access Hollywood”, que les avocats de Trump estiment avoir influencé le jury.

Lisez aussi:

Hier · 15:06

Trump critique Harris sur l'immigration au cœur du Wisconsin

Les avocats de Trump soutiennent que le verdict du procès est injuste et a été influencé par des erreurs dans les preuves. Ils jugent le jugement « injuste et erroné » et réclament un nouveau procès. Les avocats de Carroll contestent ces affirmations, affirmant que les plaintes de Trump sont infondées et que le procès s'est déroulé de manière équitable.

L'affaire illustre comment la société traite les accusations d'abus sexuels sous le regard du public. Trump a souvent qualifié les allégations de Carroll de fausses, affirmant qu'elles étaient inventées pour vendre des livres. Cependant, le verdict du jury indique qu'il y avait suffisamment de preuves pour réfuter les déclarations de Trump et montre à quel point ses paroles ont été néfastes pour Carroll.

L'issue de cette affaire juridique a des implications qui dépassent les sommes d'argent en jeu. Elle pourrait illustrer le niveau de responsabilité auquel sont soumis les personnages publics face à des accusations graves. La cour d'appel examinera le dossier mais ne rendra probablement pas de décision avant les prochaines élections, ce qui maintiendra l'affaire sous les projecteurs. Cette bataille judiciaire en cours pourrait influencer la perception de Trump dans sa tentative de redevenir président.