L'affaire Trump : décision cruciale de la juge Chutkan en vue
ParisUne audience cruciale a récemment eu lieu dans l'affaire électorale de Trump. Le verdict pourrait déterminer l'avenir du dossier dans les mois à venir. Les deux parties se concentrent sur des points essentiels.
- Requêtes de la défense pour classer l'affaire
- Conséquences d'un jugement récent de la Floride sur la légalité de la nomination de Smith
- Étendue des actes inclus dans l'acte d'accusation
- Immunité absolue pour les anciens présidents
L'équipe de défense prévoit de déposer plusieurs requêtes pour obtenir le rejet de l'affaire. Ils soutiennent qu'un juge de Floride a jugé que la nomination du procureur spécial Jack Smith est inconstitutionnelle. Cette décision pourrait affaiblir la cause de l'accusation. Les avocats de la défense estiment que la nomination de Smith ne bénéficie pas du soutien constitutionnel nécessaire pour une enquête d'une telle ampleur. Ils considèrent ce point comme crucial pour contester la légitimité de l'acte d'accusation.
L'équipe du procureur spécial Smith a récemment actualisé l'acte d'accusation pour se conformer à une décision de la Cour suprême stipulant que les anciens présidents ne peuvent pas être poursuivis pour des actions liées à leurs fonctions constitutionnelles principales. Cette mise à jour retire les références aux tentatives présumées de Trump d'influencer le ministère de la Justice pour rester au pouvoir. Le jugement de la Cour suprême détermine désormais quelles actions peuvent être investiguées et lesquelles ne le peuvent pas.
La juge Tanya Chutkan doit démêler ces arguments juridiques complexes. Elle doit déterminer si certaines actions alléguées peuvent être prises en compte, en se basant sur un avis de la Cours Suprême. Cela est d'autant plus difficile qu'il s'agit de comprendre l'immunité présidentielle et ses vastes répercussions.
L'équipe de Smith est également impliquée dans une autre affaire fédérale contre Trump. Cette affaire concerne des accusations selon lesquelles Trump aurait illégalement conservé des documents classifiés à Mar-a-Lago. En juillet, la juge de district américaine Aileen Cannon a rejeté l'affaire après avoir estimé que la nomination de Smith n'était pas légale. Ce rejet ajoute une nouvelle couche de complexité aux problèmes juridiques en cours.
Les actions judiciaires s'intensifient à l'approche de l'élection de novembre, avec Trump comme candidat républicain. Les deux partis s'accordent à dire qu'un procès est peu probable avant l'élection. Les préparatifs juridiques nécessaires signifient que toute affaire en justice se prolongera probablement après le jour du scrutin.
Cette affaire pourrait influencer la manière dont nous poursuivons les anciens présidents, définissons le pouvoir des conseillers spéciaux et déterminons les limites de l'immunité. Le résultat pourrait également façonner l'opinion publique à l'approche de l'élection de 2024.
Partager cet article