Défis majeurs pour les propositions de Trump et Harris sur les pourboires

ParisL'ancien Président Donald Trump et la Vice-Présidente Kamala Harris souhaitent tous deux éliminer les impôts fédéraux sur les pourboires des travailleurs. Malgré leurs divergences politiques habituelles, ils s'accordent sur ce point. Néanmoins, cette proposition rencontre des obstacles majeurs en raison de possibles complications économiques et administratives.

Les experts avertissent que ce changement pourrait inciter les travailleurs mieux rémunérés à reclasser une partie de leur salaire en "pourboires" afin d'échapper à l'impôt. Les principaux problèmes de cette proposition sont :

• Coût pour le gouvernement fédéral : Supprimer les taxes fédérales sur les pourboires pourrait entraîner une perte de revenus allant de 150 à 250 milliards de dollars entre 2026 et 2035.
• Mise en œuvre complexe : Établir des règles infaillibles pour distinguer les pourboires véritables de la rémunération restructurée serait presque impossible.
• Aide limitée pour les travailleurs à bas salaire : Beaucoup de travailleurs à faible revenu recevant des pourboires paient déjà peu ou pas d'impôt fédéral sur le revenu.

Les travailleurs des services reçoivent souvent des pourboires en plus de leur faible salaire de base. Cependant, leur revenu médian est beaucoup plus bas que celui des travailleurs qui ne dépendent pas des pourboires. En 2023, les travailleurs à pourboire gagnaient en moyenne 538 dollars par semaine, tandis que les autres travailleurs percevaient environ 1 000 dollars par semaine. Par conséquent, de nombreux travailleurs à pourboire paient moins d'impôts sur le revenu. En 2022, 37 % d'entre eux gagnaient si peu qu'ils n'avaient aucune obligation de payer des impôts fédéraux.

Mettre en œuvre cette politique est complexe. Un problème majeur est la possibilité de lacunes juridiques. Les entreprises pourraient organiser des systèmes pour payer les employés avec des pourboires, rendant la collecte des impôts plus difficile. Bien que certains républicains affirment que modifier les salaires serait de la triche, l'IRS aurait du mal à distinguer le revenu réel des pourboires des faux.

Lisez aussi:

Aujourd'hui · 20:30

Des voix républicaines s'éloignent du discours de Trump

Les législateurs pourraient mieux assister les contribuables à faible revenu en augmentant le crédit d'impôt sur le revenu gagné. De plus, les cotisations sociales sont essentielles pour financer la Sécurité sociale et Medicare, donc exonérer les pourboires de ces taxes compliquerait davantage la situation.

Trump et Harris ont tous deux exposé leurs plans au Nevada, où de nombreux travailleurs de services dépendent des pourboires. Cependant, aucune des deux campagnes n’a précisé si l’exonération fiscale s’appliquerait aux impôts sur le revenu, aux charges sociales, ou aux deux. La campagne de Harris a évoqué une collaboration avec le Congrès pour fixer des plafonds de revenus afin d’empêcher les riches de profiter de cette mesure, mais n’a fourni aucune information détaillée.

La proposition pourrait considérablement réduire les recettes fédérales et complexifier le système fiscal, rendant ainsi son approbation difficile. Comme les réductions d'impôts de la politique de Trump de 2017 arrivent à leur terme, le Congrès se concentrera probablement sur la gestion de ces changements plutôt que sur la complication supplémentaire du système fiscal.