Richesse et impôts : Harris contre Trump pour la croissance économique

ParisLes prochaines élections pourraient modifier les impôts fédéraux. Trump souhaite réduire les taxes pour les riches et les entreprises, estimant que cela stimulera l'économie. Harris, pour sa part, veut soutenir la classe moyenne en offrant des programmes sociaux et des allégements fiscaux spécifiques.

Plan Trump

• Réductions d'impôts pour les entreprises et les riches
• Aucune taxe sur les pourboires ou les revenus de la Sécurité sociale
• Tarifs généralisés sur les importations

Plan Harris

• Aides pour les acomptes des primo-accédants
• Crédits d'impôt pour les nouveaux parents et entrepreneurs
• Augmentation du taux d'imposition des entreprises et taxes sur les gains non réalisés

Trump souhaite maintenir les réductions d'impôts de 2017, qui arrivent bientôt à expiration. Il envisage de diminuer le taux d'imposition des sociétés à 15%, ce qui coûterait environ 6 000 milliards de dollars sur dix ans. Il prévoit également de ne plus taxer les pourboires et les revenus de la Sécurité sociale, ce qui pourrait nuire à la stabilité future de cette dernière. Bien qu'il affirme que ces mesures favoriseront la croissance économique, pendant sa présidence, la croissance économique annuelle moyenne n'a jamais atteint 3%.

Harris adopte une approche prudente. Elle veut financer ses plans, comme l'aide aux paiements initiaux et des allégements fiscaux supplémentaires, en taxant davantage les grandes entreprises et les riches. Selon le modèle budgétaire de Penn Wharton, ses propositions pourraient générer 1,1 trillion de dollars en augmentant le taux d'imposition des sociétés à 28 %. Cependant, ses plans pourraient aussi entraîner 2,3 trillions de dollars de nouvelles dépenses. Bien que ses idées visent à soutenir la classe moyenne, les modèles économiques suggèrent qu'elles pourraient ralentir la croissance économique plus que l'approche de Trump.

Lisez aussi:

Hier · 15:06

Trump critique Harris sur l'immigration au cœur du Wisconsin

Les droits de douane sont un autre problème majeur. Trump souhaite imposer des tarifs élevés sur les importations, surtout en provenance de Chine, pour stimuler la production nationale. Cependant, cette approche pourrait augmenter les coûts pour les consommateurs américains. Un tarif de 20 % pourrait coûter à une famille typique 4 000 $ par an. Trump affirme que ces tarifs n'entraîneront pas d'inflation, mais rendre les importations plus chères pourrait toujours augmenter les prix à la consommation. Harris estime que cette stratégie nuirait à la classe moyenne en augmentant leurs dépenses.

Un autre problème crucial est la dette. Trump ne semble pas préoccupé par l'accroissement de la dette fédérale. Ses réductions d'impôts augmenteraient les déficits, déjà prédits à 22 000 milliards de dollars pour les dix prochaines années. La croissance économique ne compensera probablement pas cette hausse de la dette, mettant l'économie en danger.

Harris prévoit d'équilibrer le budget en alignant les dépenses avec les recettes. Ses politiques pourraient avoir un impact significatif sur l'économie. Une baisse des revenus pour les plus hauts revenus pourrait entraîner une diminution des investissements, ce qui pourrait ralentir l'activité économique à long terme. Cependant, Harris vise à réduire les inégalités de revenus et à offrir un soutien plus rapide aux classes moyennes et ouvrières.

Les deux candidats proposent des politiques différentes, chacune ayant ses avantages et ses inconvénients. L'un parle de baisses d'impôts et de tarifs douaniers, tandis que l'autre préconise des programmes sociaux et des impôts plus élevés pour les entreprises. La stratégie du nouveau président aura un impact majeur sur l'économie américaine.