Trumps Anwälte fordern Einstellung des Verfahrens—neue juristische Wendungen erwartet

BerlinBundesanwälte und Verteidiger beraten über das weitere Vorgehen im Fall der angeblichen Wahlmanipulation durch den ehemaligen Präsidenten Donald Trump. Kürzlich reichten sie ein gemeinsames Dokument ein, in dem sie ihre unterschiedlichen Vorschläge darlegen, während sie sich auf die nächste Statuskonferenz vorbereiten. Dies wird der erste Gerichtstermin in diesem Fall seit mehreren Monaten sein.

Trumps Anwälte haben einen Zeitplan vorgeschlagen, der die Vorverhandlungen auf den Herbst 2025 verzögern könnte, was nach den bevorstehenden Präsidentschaftswahlen im November wäre. Dagegen hat das Team des Sonderermittlers Jack Smith keine konkreten Termine festgelegt, jedoch erklärt, dass sie bereit sind, Trumps Immunität von der Strafverfolgung jederzeit vor Gericht zu erörtern.

Veränderte Dynamik in den Verhandlungen: Supreme Court stärkt Trumps Position

Die Verhandlungsdynamik hat sich stark verändert. Seit Smith im Juni 2023 Anklage gegen Trump erhoben hat, hat eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs die Rechtssituation erheblich beeinflusst. Dem Urteil zufolge sind ehemalige Präsidenten für wesentliche verfassungsmäßige Handlungen vollständig geschützt und für andere offizielle Handlungen während ihrer Amtszeit weitgehend geschützt. Dies erschwert es, Trump zur Verantwortung zu ziehen. Kürzlich musste Smith sogar eine neue Anklageschrift einreichen, die keine Vorwürfe mehr über Trumps Handlungen im Justizministerium enthält.

Lesen Sie auch:

Gestern · 15:06

Trump kritisiert Harris: Immigration im Fokus in Wisconsin

Trotz dieser Änderungen behaupten Trumps Anwälte, dass die Anklageschrift immer noch viele Dinge enthält, die ihrer Meinung nach nicht als Verbrechen angeklagt werden können. Sie sind der Ansicht, dass die in der Anklage erwähnten Handlungen von Trump nicht strafrechtlich verfolgt werden sollten.

• Tweets und öffentliche Aussagen über die Präsidentschaftswahl 2020
• Kommunikation mit staatlichen Behörden bezüglich der Wahl
• Versuche, alternative Wahlmänner-Sätze aufzustellen

Das Verteidigungsteam betont, dass das Oberste Gericht Trump wahrscheinlich einen gewissen Schutz für seine Handlungen mit dem damaligen Vizepräsidenten Mike Pence zur Verhinderung der Zertifizierung der Wahlstimmen bietet. Sie argumentieren, dass die gesamte Anklage fallengelassen werden sollte, wenn der Sonderermittler nicht nachweisen kann, dass Trump diesen Schutz nicht hat, da es sich um „geschütztes Beweismaterial“ handelt.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zur präsidialen Immunität hat weitreichende Folgen. Juristen betonen die Notwendigkeit, zwischen den offiziellen Pflichten eines Präsidenten und Handlungen außerhalb ihrer Befugnisse zu unterscheiden. Das Abweisen von Anschuldigungen aufgrund von Online-Aussagen und staatlichen Mitteilungen könnte eine Regel etablieren, die zukünftige Fälle ehemaliger Präsidenten beeinflusst.

Während sich beide Parteien auf die bevorstehende Statuskonferenz vorbereiten, bleibt die zentrale Frage, ob Trumps Handlungen als Teil seiner offiziellen präsidialen Pflichten angesehen werden können. Anwälte und politische Experten verfolgen gespannt die Entscheidungen des Gerichts, da diese neue wichtige Regeln hinsichtlich der Grenzen des präsidialen Schutzes und der Verantwortung setzen könnten.