Trumps Anwälte fechten Jury-Urteil im Fall E. Jean Carroll an

BerlinTrumps Anwaltsteam unternimmt große Anstrengungen, um das Urteil einer Jury, das ihn der sexuellen Belästigung von E. Jean Carroll für schuldig befunden hat, anzufechten. Sie präsentieren verschiedene juristische Argumente, um das Urteil zu kippen. Diese Bemühungen sind sowohl politisch als auch finanziell motiviert, da Trump plant, 2024 erneut für die Präsidentschaft zu kandidieren und erheblichen Schadenersatz an Carroll zahlen muss.

Vizepräsidentin Kamala Harris bezeichnete die Entscheidung der Jury als Beweis dafür, dass Trump nicht für das Amt geeignet ist. Carroll, die angab, dass Trumps Lügen und öffentliche Angriffe ihr Leben verändert hätten, erhielt Anfang des Jahres zusätzliche $83,3 Millionen Schadenersatz. Dies geschah aufgrund diffamierender Kommentare, die Trump während seiner Präsidentschaft über sie gemacht hatte. Die Ergebnisse des ersten Prozesses beeinflussten den zweiten stark und führten zu einem erheblichen finanziellen und reputationsmäßigen Schlag für Trump.

Schlüsselpunkte im Berufungsverfahren von Trump:

• Richter Lewis A. Kaplan ließ die Aussagen von zwei weiteren Frauen zu, die ähnliche sexuelle Übergriffe durch Trump behaupten.
• Vorwurf, dass Carroll in ihrer Aussage gelogen habe und andere Behauptungen über Voreingenommenheit.
• Mehrfaches Abspielen des „Access Hollywood“-Tapes, das laut Trumps Anwälten die Jury beeinflusst habe.

Lesen Sie auch:

Gestern · 15:06

Trump kritisiert Harris: Immigration im Fokus in Wisconsin

Trumps Anwälte behaupten, dass das Urteil des Prozesses unfair und durch Fehler bei den Beweisen beeinflusst wurde. Sie bezeichnen das Urteil als "ungerecht und falsch" und fordern einen neuen Prozess. Carrolls Anwälte widersprechen, sie sagen, dass Trumps Beschwerden unbegründet sind und der Prozess fair war.

Der Fall veranschaulicht, wie die Gesellschaft mit Vorwürfen sexuellen Missbrauchs in der Öffentlichkeit umgeht. Trump hat Carrolls Anschuldigungen oft als erfunden bezeichnet und behauptet, sie seien nur gemacht worden, um Bücher zu verkaufen. Das Urteil der Jury zeigt jedoch, dass genügend Beweise vorlagen, um Trumps Behauptungen zu widerlegen, und verdeutlicht, wie schädlich seine Worte für Carroll waren.

Das Ergebnis dieses Gerichtsverfahrens hat weitreichende Bedeutung und geht über die finanziellen Aspekte hinaus. Es könnte klären, wie verantwortlich öffentliche Persönlichkeiten bei schwerwiegenden Vorwürfen zur Rechenschaft gezogen werden. Das Berufungsgericht wird den Fall überprüfen, wird jedoch vermutlich erst nach den bevorstehenden Wahlen eine Entscheidung treffen, wodurch der Fall weiter im Blickfeld der Öffentlichkeit bleibt. Während dieser Rechtsstreit andauert, könnte er die Wahrnehmung von Trump beeinflussen, während er erneut versucht, Präsident zu werden.