Wahl 2024: KI – Segen und Fluch für lokale Kampagnen

BerlinAdrian Perkins, der frühere Bürgermeister von Shreveport, Louisiana, stand während seines Wiederwahlkampfs 2022 vor einer großen Herausforderung. Eine gegnerische Gruppe nutzte künstliche Intelligenz, um einen TV-Werbespot zu erstellen, der ihn lächerlich machte. Der Spot zeigte Perkins als Schüler, der Ärger mit dem Direktor hatte, weil er die Sicherheit der Bürger nicht gewährleistet und keine Arbeitsplätze geschaffen hatte. Dabei wurde mithilfe von KI Perkins' Gesicht auf den Körper eines anderen Schauspielers montiert. Obwohl diese Technologie als „Deep Learning Computertechnologie“ bezeichnet wurde, war der Werbespot sehr wirkungsvoll. Perkins glaubt, dass dieser Spot maßgeblich zu seiner Niederlage beigetragen hat. Die Gruppe hinter dem Spot gab keinen Kommentar ab.

Künstliche Intelligenz wird immer häufiger in politischen Kampagnen eingesetzt. Dieses Ereignis stellt eine der ersten Vorkommnisse eines KI-Deepfakes in einem US-amerikanischen Wahlkampf dar. Mit der wachsenden Verbreitung und Benutzerfreundlichkeit von KI entstehen neue Herausforderungen für staatliche und lokale Wahlen.

Hier sind einige wichtige Punkte:

• KI kann langweilige Kampagnenaufgaben effizient erledigen.
• KI ist in der Lage, gefälschte Bilder, Videos oder Audiodateien zu erstellen.
• Lokale Wahlkämpfe verfügen über weniger Ressourcen, um gegen von KI erzeugte Falschinformationen vorzugehen.

KI hat sowohl positive als auch negative Seiten. Sie kann kleineren Kampagnen helfen, Geld und Zeit zu sparen. Diese Kampagnen haben jedoch oft nicht genügend Personal oder Fachwissen, um gegen von KI erzeugte Lügen anzukämpfen. Dies führt zu Besorgnis darüber, dass gefälschte Videos oder falsche Informationen enge Rennen beeinflussen könnten. Josh Lawson vom Aspen Institute betont, dass die durch KI verursachten Bedrohungen in kleineren Wahlen gravierender sind, da dort kleine Veränderungen über den Ausgang entscheiden können.

Einige lokale Kandidaten haben bereits Kritik für den Einsatz von KI auf fragwürdige Weise erhalten. Ein republikanischer Kandidat für den Senat von Tennessee nutzte ein KI-generiertes Foto, um sein Aussehen zu verändern. Zudem verbreitete der demokratische Sheriff von Philadelphia während seiner Wiederwahlkampagne mithilfe von KI falsche Nachrichten.

Lokale Nachrichtenquellen nehmen ab, was ein großes Problem darstellt. Früher boten diese lokalen Quellen detaillierte Informationen über lokale Kandidaten. Ohne sie fällt es den Wählern schwerer, Fakten zu überprüfen. Der US-Senator Mark Warner aus Virginia sagt, dass von KI erzeugte Fake-Informationen bei bekannten Wahlkämpfen leichter zu erkennen sind, da diese mehr mediale Aufmerksamkeit erhalten.

Lesen Sie auch:

27. September 2024 · 01:19

Smartmatic und Newsmax klären Streit über Wahlverleumdung

Mehr als ein Drittel der Bundesstaaten haben Gesetze erlassen, um KI im politischen Bereich zu regulieren. Beide politischen Parteien befürworten Maßnahmen gegen gefälschte Videos bei Wahlen. Der Kongress hat jedoch noch keine entsprechenden Gesetze verabschiedet. Warner bezweifelt, dass der Kongress bald handeln wird.

Einige Kandidaten auf staatlicher oder lokaler Ebene finden KI-Tools sehr nützlich. Glenn Cook, ein Republikaner, der für einen Sitz im Bundesstaat Georgia kandidiert, verwendet KI, um Kampagneninhalte zu erstellen. Seine Website enthält Artikel und Bilder, die von KI generiert wurden. Er nutzt auch KI-erstellte Podcasts mit einer nachgeahmten Version seiner Stimme, um über seine politischen Standpunkte zu sprechen. Dadurch kann er Zeit und Geld sparen und sich mehr auf den Tür-zu-Tür-Wahlkampf konzentrieren.

Cook's Gegner, der republikanische Abgeordnete Steven Sainz, kritisiert ihn dafür, künstliche Intelligenz zu nutzen, anstatt direkt mit den Wählern zu sprechen. Sainz betont, dass er echte Gespräche und Taten bevorzugt. Einige Wähler sind gegenüber KI in der Politik skeptisch, achten jedoch mehr auf die Werte der Kandidaten und deren Herangehensweise während des Wahlkampfs.

Die republikanischen Wähler Patricia Rowell und Mike Perry haben unterschiedliche Meinungen. Rowell schätzt Cooks Rolle in ihrer Gemeinde, während Perry Sainz‘ persönliche Note wichtig ist. Beide akzeptieren, dass KI einen Teil der Politik ausmachen wird, machen sich jedoch Sorgen um deren Integrität. Die Regulierung von KI ist nicht einfach.

KI verändert politische Kampagnen, jedoch sorgen sich viele über deren Missbrauch. Besonders kleinere Kampagnen, die über weniger Ressourcen verfügen, sind stark betroffen. Zukünftig ist ein vermehrter Einsatz von KI zu erwarten, weswegen wir über Wege diskutieren müssen, wie Wahlen ehrlich und wahrheitsgemäß bleiben.